Ma `lumot

Vaktsinasiz podaning immuniteti? (korona savoli)

Vaktsinasiz podaning immuniteti? (korona savoli)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Shubhasiz, vaktsinalar tufayli qizamiq kabi ko'plab viruslarga qarshi poda immuniteti mavjud.

Odamlar emlanmagan bo'lsa ham, biron bir virusga qarshi poda immuniteti bor deb ayta olamizmi va bu qanday virus bo'lar edi?

Siz odatda vaktsinasiz viruslarga qarshi vaktsinasiz poda immunitetiga ega bo'lasizmi yoki viruslar atrofda qolib, kamroq odamlarga yuqadimi, chunki ko'pchilik virusni ushlagandan va antikorlar paydo bo'lgandan keyin immunitetga ega bo'lganmi?

"Oddiy" virus harakati nima?


Bu shunchaki toj bilan bog'liq savol emas, bu oson yuqadigan va doimiy immunitetni shakllantiradigan har bir kasallik uchun to'g'ri keladi.

Poda immuniteti o'z-o'zidan ma'lum bir populyatsiyaning katta qismi emlash tufayli yoki aholi kasallikdan o'tib, undan omon qolgan va doimiy immunitetni shakllantirganligi sababli ma'lum bir kasallikka qarshi immunitetga ega ekanligini anglatadi. Bu shuni anglatadiki, bu kasallik yana paydo bo'lganda ham, u immunitetga ega bo'lmagan kam sonli odamlarga yuqadi, lekin aholi orqali tarqalmaydi. Buni quyidagi rasmda (bu yerdan) ko'rish mumkin, bu emlashni nazarda tutadi, lekin kasallikni yuqtirish bilan ham ishlaydi.

Birinchi holat hozirda SARS-CoV-2 bilan sodir bo'layotgan voqea, bu yangi kasallik bo'lib, unga hech kim immunitetga ega emas, shuning uchun aloqada bo'lgan har bir kishi kasallikka duchor bo'ladi (ko'proq yoki kamroq).

Agar vaktsina bo'lmasa, bu infektsiya aholining etarlicha katta qismi infektsiyadan o'tib, immunitetni rivojlantirmaguncha davom etadi va shu bilan tarqalishni to'xtatadi (rasmning uchinchi qismiga o'ting). Bu vaqtda katta pandemiya to'xtaydi.

Biroq, bu strategiyaning bitta muammosi bor: immunitetga ega bo'lmagan aholi (masalan, yangi tug'ilgan chaqaloqlar) kasallikka moyil. Bu past darajadagi infektsiyani ta'minlaydi va kasallik aholi orasida saqlanib qolishiga ishonch hosil qiladi, lekin asosan sezilmaydi. Vaqt o'tishi bilan immunitetga ega bo'lmaganlar soni ko'payadi, ularning soni yana bir katta parchalanishni oziqlantirish uchun etarli bo'ladi.

@bryankrause ta'kidlaganidek, o'tmishda chechak yoki qizamiq kabi kasalliklarga qarshi poda immunitetiga (hech bo'lmaganda qisman) erishish va uni saqlab qolish juda ko'p hayotni talab qildi.

Bu 1967 yilda vaktsina kiritilgunga qadar qizamiq bilan kasallanganlar sonida ham ko'rish mumkin. Har 18-24 oyda emlashdan oldin immunitetga ega bo'lmagan odamlarda immunitet mavjud bo'lib, bu holatlarning yana bir to'lqinini keltirib chiqaradi. Vaktsinatsiya kiritilgandan so'ng, bu naqsh o'zgaradi va kasallar soni keskin kamaydi. Rasm uchun rasmga qarang (1-ma'lumotnomadan). Bu raqam AQSH maʼlumotlaridan foydalanadi, lekin siz dunyoning qolgan qismida shunga oʻxshash naqshni koʻrasiz.

Qo'shimcha ma'lumot olish uchun 2-sonli havolaga qarang.

Malumot:

  1. Qo'shma Shtatlarda qizamiqni yo'q qilish strategiyalarining evolyutsiyasi.
  2. Emlash va podaning immuniteti: biz yana nimani bilamiz?

Gipsyamber D'Souza va Devid Doudi tomonidan | Yangilangan 6-aprel, 2021-yil

COVID-19 ni keltirib chiqaradigan koronavirus birinchi marta tarqala boshlaganida, deyarli hech kim immunitetga ega emas edi. Hech qanday qarshilik ko'rsatmagan virus tezda jamoalar bo'ylab tarqaldi. Uni to'xtatish uchun odamlarning sezilarli foizi immunitetga ega bo'lishini talab qiladi. Ammo bu nuqtaga qanday erishishimiz mumkin?

Ushbu savol-javobda Gipsyamber D'Souza, PhD '07, MPH, MS va Devid Dowdy, MD, PhD '08, ScM '02, odamlarni yuqtirishdan oldin ularni emlash orqali immunitet olish uchun poyga qanday ketayotganini tushuntiradi.

Poda immuniteti nima?

Agar aholining aksariyati yuqumli kasallikka qarshi immunitetga ega bo'lsa, bu kasallikdan immunitetga ega bo'lmaganlarni bilvosita himoya qiladi - yoki populyatsiya immunitetini (shuningdek, poda immuniteti yoki podani himoya qilish deb ham ataladi) - ta'minlaydi.

Misol uchun, agar aholining 80% virusga qarshi immunitetga ega bo'lsa, kasallikka duchor bo'lgan har besh kishidan to'rttasi kasal bo'lmaydi (va kasallikni bundan keyin ham tarqatmaydi). Shunday qilib, yuqumli kasalliklarning tarqalishi nazorat ostida saqlanadi. INFEKTSION qanchalik yuqumli ekanligiga qarab, odatda aholining 50% dan 90% gacha infektsiya darajasi pasaygunga qadar immunitetga muhtoj. Ammo bu foiz biz o'tishimiz kerak bo'lgan "sehrli chegara" emas, ayniqsa yangi virus uchun. Virusli evolyutsiya ham, odamlarning bir-biri bilan o'zaro munosabatidagi o'zgarishlar ham bu raqamni oshirishi yoki kamaytirishi mumkin. Har qanday "poda immuniteti chegarasi" dan pastroq bo'lsa, populyatsiyadagi immunitet (masalan, emlashdan) hali ham ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Va chegaradan yuqori bo'lsa, infektsiyalar hali ham paydo bo'lishi mumkin.

Immunitet darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, foyda shunchalik katta bo'ladi. Shuning uchun imkon qadar ko'proq odamlarni emlash muhimdir.

Boshqa yuqumli kasalliklarga qarshi poda immunitetiga qanday erishdik?

Qizamiq, parotit, poliomielit va suvchechak bir paytlar juda keng tarqalgan, ammo hozirda AQShda kam uchraydigan yuqumli kasalliklar misolidir, chunki vaktsinalar poda immunitetini o'rnatishga yordam bergan. Biz ba'zan vaktsina bilan oldini olish mumkin bo'lgan kasalliklarning avj olishini vaktsina bilan qamrab olinmagan jamoalarda ko'ramiz, chunki ularda poda himoyasi yo'q. (Disneylendda 2019 yilgi qizamiq epidemiyasi bunga misoldir.)

Vaktsinasiz infektsiyalar uchun, hatto ko'plab kattalarda oldingi infektsiya tufayli immunitet paydo bo'lgan bo'lsa ham, kasallik hali ham bolalar orasida tarqalishi mumkin va immuniteti zaif odamlarni yuqtirishi mumkin. Bu vaktsinalar ishlab chiqilishidan oldin yuqorida aytib o'tilgan ko'plab kasalliklarda kuzatilgan.

Boshqa viruslar (masalan, gripp) vaqt o'tishi bilan mutatsiyaga uchraydi, shuning uchun oldingi infektsiyadan antikorlar faqat qisqa vaqt davomida himoya qiladi. Gripp uchun bu bir yildan kamroq vaqtni tashkil qiladi. Agar SARS-CoV-2, COVID-19 ni keltirib chiqaradigan virus, hozirda odamlarga yuqadigan boshqa koronaviruslar kabi bo'lsa, biz yuqtirgan odamlar oylar va yillar davomida immunitetga ega bo'lishini kutishimiz mumkin. Masalan, Daniya kabi joylarda aholiga asoslangan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, SARS-CoV-2 tomonidan dastlabki infektsiya olti oydan ko'proq vaqt davomida takroriy infektsiyadan himoya qiladi. Ammo immuniteti zaif odamlarda (masalan, keksa odamlarda) bu immunitet darajasi pastroq bo'lishi mumkin va umrbod bo'lishi dargumon. Shuning uchun bizga SARS-CoV-2 ga qarshi vaktsinalar ham kerak.

SARS-CoV-2 bilan poda immunitetiga erishish uchun nima kerak?

Boshqa har qanday infektsiyada bo'lgani kabi, poda immunitetiga erishishning ikki yo'li mavjud: aholining katta qismi yuqadi yoki himoya vaktsinasini oladi. Hozirgacha koronavirus haqida bilganimiz shuni ko'rsatadiki, agar biz haqiqatan ham pandemiyadan oldingi turmush tarziga qaytadigan bo'lsak, infektsiyani pasaytirish uchun aholining kamida 70 foizi immunitetga ega bo'lishi kerak ("poda immunitetiga erishish") ) faoliyatga cheklovlarsiz. Ammo bu daraja ko'plab omillarga, shu jumladan virusning yuqumliligiga (yuqumliroq bo'lgan variantlar rivojlanishi mumkin) va odamlarning bir-biri bilan qanday munosabatda bo'lishiga bog'liq.

Masalan, aholi o'zaro ta'sir darajasini pasaytirganda (masofalash, niqob kiyish va boshqalar orqali), infektsiya tezligi sekinlashadi. Ammo jamiyat yanada kengroq ochilsa va virus mutatsiyaga uchrab, yanada yuqumli bo'lib qolsa, infektsiya darajasi yana oshadi. Hozirda biz hayotning normal holatga qaytishiga imkon beradigan himoya darajasida emasligimiz sababli, endi bu infektsiya va in'ektsiya o'rtasidagi poygadir.

Poda immuniteti qanday o'ynashi mumkinligi uchun qanday imkoniyatlar mavjud?

Eng yomon holatda (masalan, agar biz masofani saqlashni va niqob kiyishni to'xtatsak va olomon yopiq yig'ilishlarda cheklovlarni olib tashlasak), biz infektsiyaning qo'shimcha to'lqinlarini ko'rishda davom etamiz. Bizning emlash dasturimiz hammaga yetib borgunga qadar virus yana ko'p odamlarni yuqtirib oladi va o'ldiradi. Va o'lim yagona muammo emas. Virus qancha ko'p odamga yuqsa, uning mutatsiyaga uchrashi ehtimoli shunchalik ko'p bo'ladi. Bu yuqish xavfini oshirishi, vaktsinalarning samaradorligini pasaytirishi va pandemiyani uzoq muddatda nazorat qilishni qiyinlashtirishi mumkin.

Eng yaxshi holatda, infektsiya darajasini past darajada ushlab turish uchun masofani saqlash va boshqa profilaktika choralarini qo'llab, odamlarni imkon qadar tezroq emlaymiz. Bu har bir kishining birgalikdagi sa'y-harakatlarini talab qiladi. Ammo agar biz aholini hozirgi sur'atda emlashni davom ettiradigan bo'lsak, AQShda 2021 yil yozi oxirigacha infektsiyaning sezilarli ta'sirini ko'rishimiz kerak. Garchi hayot darhol qaytib ketadigan "poda immuniteti kuni" bo'lmasa-da. normal, bu yondashuv bizga pandemiyani engish uchun eng yaxshi uzoq muddatli imkoniyatni beradi.

Eng mumkin bo'lgan natija bu ekstremallarning o'rtasida joylashgan. Bahor va yozning boshlarida (yoki undan ko'proq vaqt davomida, agar aholini emlash bo'yicha harakatlar to'xtab qolsa), biz infektsiyaning ko'payishi va pasayishini ko'rishda davom etamiz. INFEKTSION darajasi pasayganda, biz masofaviy choralarni yumshatishimiz mumkin, ammo bu odamlar bir-biri bilan yaqinroq munosabatda bo'lganligi sababli infektsiyalarning qayta tiklanishiga olib kelishi mumkin. Keyin infektsiyalarni yana kamaytirish uchun ushbu choralarni qayta qo'llashimiz kerak bo'lishi mumkin.

Biz podada immunitetiga erishamizmi?

Ha - va umid qilamanki, tezroq emas, chunki vaktsinani ishlab chiqarish va tarqatish tez sur'atlar bilan kengaytirilmoqda. Qo'shma Shtatlarda hozirgi prognozlarga ko'ra, biz 2021 yil yozi oxirigacha barcha amerikalik kattalarning yarmidan ko'pini to'liq emlashimiz mumkin - bu bizni poda immunitetiga bir necha oy ichida uzoq yo'l oladi. Qish kelganda, umid qilamizki, bu yil biz ko'rganimiz kabi yana bir katta to'lqinning oldini olish uchun aholi etarli darajada emlanadi. Ammo bu optimistik stsenariy kafolatlanmaydi. Bu vaktsinani aholining barcha qismlarida, shu jumladan barcha yoshdagi va irqlarda, barcha shaharlarda, chekka hududlarda va qishloqlarda keng qo'llashni talab qiladi. Inson populyatsiyasi bir-biriga juda bog'liq bo'lganligi sababli, har qanday joyda epidemiya hamma joyda qayta tiklanishiga olib kelishi mumkin.

Bu ham global tashvish. Dunyoda emlanmagan populyatsiyalar mavjud ekan, SARS-CoV-2 tarqalish va mutatsiya qilishda davom etadi va qo'shimcha variantlar paydo bo'ladi. AQShda va boshqa joylarda, agar mavjud vaksinalar qo'zg'atadigan immunitet reaktsiyasidan qochish mumkin bo'lgan variantlar paydo bo'lsa, kuchaytiruvchi emlash zarur bo'lishi mumkin.

Emlash keng tarqalgunga qadar katta epidemiyalarning oldini olish uchun uzoq vaqt harakat qilish kerak bo'ladi. Shunda ham, SARS-CoV-2 ning yo'q qilinishi dargumon, u hali ham emlanmagan bolalar va boshqalarni yuqtirishi mumkin va biz vaktsinani yangilashimiz va muntazam ravishda kuchaytiruvchi dozalarni berishimiz kerak bo'ladi. Ammo biz hozir ko'rayotgan portlovchi tarqalishning davom etayotgan to'lqinlari oxir-oqibat o'lib ketishi ehtimoldan yiroq - chunki kelajakda aholining etarli qismi podani himoya qilish uchun immunitetga ega bo'ladi.

Kelgusi oylarda biz nimani kutishimiz kerak?

Endi bizda bir nechta samarali vaktsinalar mavjud va odamlarni yuqtirishdan oldin emlash uchun poyga ketmoqda (va infektsiyani boshqalarga tarqatish imkoniyati mavjud). Kelajakni bashorat qilish qiyin, chunki ko'plab omillar, jumladan, yuqishning kuchayishi mumkin bo'lgan yangi variantlar, pandemiya davom etayotganligi sababli o'z xatti-harakatlarimizdagi o'zgarishlar va yoz oylarida yuqishni kamaytirishga yordam beradigan mavsumiy ta'sirlar mavjud. Ammo bir narsa aniq: emlangan odamlar qancha ko'p bo'lsa, virus aholi orasida tarqalish imkoniyati shunchalik kam bo'ladi va biz poda immunitetiga qanchalik yaqin bo'lamiz.

Biz vaqt o'tishi bilan zarur bo'lgan cheklovlar o'zgarganini ko'rdik, chunki profilaktika choralari infektsiya darajasini pasaytirishga yordam berdi, ammo javoblarimiz yumshatilgani sababli bu ko'rsatkichlar qayta ko'tarilganini ham ko'rdik. INFEKTSION darajasini pasaytirish uchun etarlicha odamlar emlangandan so'ng, biz bu cheklovlarni asta-sekin olib tashlashimiz kerak. Ammo vaktsina keng tarqalguncha va aholining katta qismi emlanmaguncha, infektsiya va epidemiyalar xavfi saqlanib qoladi va biz ba'zi ehtiyot choralarini ko'rishimiz kerak.

Oxir-oqibat, biz ushbu virusga qarshi immunitetni shakllantiramiz, hayot oxir-oqibat "normal" holatga qaytishi mumkin. Bu nuqtaga erishishning eng tezkor usuli bu har birimiz kelgusi oylarda virus tarqalishini kamaytirish uchun o'z burchimizni bajarishimiz - niqob kiyishni davom ettirish, masofani saqlash, yuqori xavfli yopiq yig'ilishlardan qochish va darhol emlash. vaktsina biz uchun mavjud bo'ladi.

Gipsyamber D'Souza - professor va Devid Doudi - Bloomberg maktabining epidemiologiya bo'yicha dotsenti.


Poda immuniteti COVID-19-ni to'xtata oladimi?

Mutaxassislarning fikricha, COVID-19 ni poda immuniteti orqali engish mumkinmi yoki yo'qmi, bu ochiq savol.

2021-yil 1-aprelda Boston Globe jurnalida chop etilgan maqolada, epidemiologiya professori va Garvard universitetidagi Yuqumli kasalliklar dinamikasi markazi direktori Mark Lipsich T.H. Chan sog'liqni saqlash maktabi mutaxassislari orasida virus va vaktsinalar haqida aniq ma'lumotlarning yo'qligi poda immunitetiga erishish imkoniyatini aniqlashni qiyinlashtirmoqda, bu esa etarlicha odamlar emlangan yoki virusga qarshi immunitetga ega bo'lsa paydo bo'lishi mumkin.

Poda immunitetini hisoblash uchun oddiy matematik formula mavjud. Ammo muammo shundaki, formula uchun zarur bo'lgan ko'rsatkichlardan biri kasallikning yuqumli darajasidir va olimlar bu ko'rsatkich nima ekanligini bilishmaydi.

Pandemiya boshida olimlar, COVID-19 bilan kasallangan har bir yuqumli odam 2,5 dan 3 tagacha odamni yuqtirishi mumkin deb o'ylashgan, ya'ni poda immunitetiga erishish uchun formulaga ko'ra, aholining taxminan uchdan ikki qismi immunitetga ega bo'lishi kerak. Ammo bu taxmin noto'g'ri bo'lishi mumkin. Ko'pgina dastlabki holatlar COVID-19 uchun cheklangan erta testlar tufayli o'tkazib yuborilgan bo'lishi mumkin. Va vaqt o'tishi bilan odamlar o'z xatti-harakatlarini o'zgartirganligi sababli, bu kasallikning haqiqiy yuqumliligini yashirgan bo'lishi mumkin. "Biz yomon ma'lumotlarga yopishib qoldik", dedi Lipsitch.

Boshqa omillar podaning immunitetini hisoblashni yanada murakkablashtiradi. Ulardan biri yuqori yuqumli variantlarning mavjudligi. Yana bir narsa shundaki, emlangan odamlar kasallikni boshqalarga yuqtirishi mumkinmi yoki yo'qmi va qay darajada noma'lum.

Agar COVID-19 ilgari o'ylanganidan ko'ra yuqumli bo'lsa, podaning immunitet chegarasi ham yuqori bo'lar edi. Masalan, agar har bir yuqumli odam to'rt kishini yuqtirgan bo'lsa, virus tarqalishini to'xtatish uchun aholining 75 foizi immunitetga ega bo'lishi kerak. Agar har bir kishi boshqa beshta odamni yuqtirgan bo'lsa, 80% boshqa olti kishini yuqtirgan bo'lsa, 85% immunitetga muhtoj bo'ladi.

Mutaxassislarning fikriga ko'ra, podaning immunitetiga erishish mumkinmi yoki yo'qmi, COVID-19 tarqalishini sekinlashtirish uchun imkon qadar ko'proq odamlarni emlash muhim. "Agar biz buni zararli, ammo kamroq odamlar uchun va kasalxona tizimi nuqtai nazaridan kichikroq miqyosda kasallikka aylantira olsak, biz grippga qarshi bo'lgani kabi, jamiyat sifatida qaror qabul qilamiz ... uni kamaytirish uchun, lekin hayotni bir xil miqyosda buzmaslik uchun, biz uni boshqarish uchun hayotni shu paytgacha buzgan edik”, dedi Lipsich. "Biz umidsizlikka tushmasligimiz kerak."


Koronavirus vaktsinasiz yo'qoladimi? Mana Mutaxassislar Nima Deyapti

COVID-19 pandemiyasi to'satdan o'z-o'zidan tugamaydi.

iStock

SARS-CoV-2, COVID-19 ni keltirib chiqaradigan koronavirus, so'nggi bir necha oy ichida dunyoga qattiq ta'sir qildi. Dunyo asrlar davomida qora vabodan tortib ispan grippigacha bo'lgan pandemiyalarning adolatli ulushini ko'rdi. Yaqinda 2009 yilda cho'chqa grippi pandemiyasi va 2014 yilda Ebola epidemiyasi sodir bo'ldi. Biroq, koronavirus dunyoni shu tarzda to'xtatib qo'ydiki, buni tirik odamlar ko'rmagan. Va ko'p odamlar o'z joylarida boshpana topishda davom etar ekan, ba'zi joylar hatto koronavirusga qarshi vaktsinasiz ham qayta ochilyapti. Bu hayot normal holatga qaytishini anglatadimi va koronavirus vaktsinasiz yo'qoladimi?

Amesh Adalja, MD, yuqumli kasalliklar bo'yicha mutaxassis va Jons Xopkins Sog'liqni saqlash xavfsizligi markazining katta olimi Live Science nashriga koronavirus allaqachon "odamlar populyatsiyasida o'zini namoyon qilgan"ligi sababli uni vaktsinasiz yo'q qilish mumkin emasligini aytdi. Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (JSST) tushuntirganidek, kasallikni yo'q qilish "qiyin va kamdan-kam hollarda erishiladi". JSST ma'lumotlariga ko'ra, bu hech qachon o'z-o'zidan sodir bo'lmaydi: "Uning tarqalishini to'xtatish uchun mavjud aralashuv, yuqishga olib kelishi mumkin bo'lgan holatlarni aniqlash uchun mavjud samarali diagnostika vositalari bo'lishi kerak va odamlar yagona suv ombori bo'lishi kerak."

Xo'sh, bu pandemiyani boshdan kechirayotgan har bir kishi uchun nimani anglatadi? Shifokor olim Stiven Quay, MD, PhD, u "koronavirus hech bo'lmaganda keyingi o'n yil yoki undan ko'proq vaqt davomida odamlarni yuqtirishni to'xtatmasligini" kutmoqda. U 2003-yildagi og‘ir o‘tkir respirator sindrom (SARS) pandemiyasi bilan solishtiradi. Biroq, COVID-19 ortidagi koronavirus qanday yuqishi mumkinligida asosiy farqlar mavjud, bu esa SARSga qaraganda uni saqlanishini qiyinlashtiradi.

"SARS juda tez va SARS-CoV-2 dan ancha yuqori o'lim darajasi bilan keldi, 8000 ga yaqin holatni keltirib chiqardi va keyin yo'q bo'lib ketdi", deydi u. "[Ammo] SARS-CoV-2da engil holatlar va asemptomatik bemorlarning yuqori darajasi, infektsiyaning birinchi kunidan boshlab va bir oy davomida hujjatlashtirilgan virus tarqalishi bilan birga, men ushbu koronavirus har bir insonga yuqadi deb taxmin qilaman. sayyora keyingi uch yil ichida."

iStock

Vaktsina yaratish imkoniyatiga kelsak, Quayning aytishicha, koronavirusga qarshi vaktsina uchun bir nechta nomzodlar ishlab chiqilayotgan bo'lsa-da, ilgari hech qachon koronavirusga qarshi muvaffaqiyatli vaktsina ishlab chiqilmagan.

Aleks Berezov, PhD, mikrobiolog va Amerika Fan va sog'liqni saqlash kengashining ilmiy aloqalar bo'yicha vitse-prezidenti hozirda bir nechta turli xil koronavirus vaktsina nomzodlari sinovdan o'tkazilayotganini tasdiqlaydi. Biroq, uning so'zlariga ko'ra, vaktsina paydo bo'lishi uchun biroz vaqt kerak bo'ladi, agar mavjud bo'lsa.

"[Men kutaman] 2021 yilgacha yoki undan keyin vaksina yo'q", deydi u. "Vaktsinalar keng qamrovli xavfsizlik sinovlaridan o'tishi kerak. Buning sababi shundaki, yomon vaktsina haqiqatan ham infektsiyani yomonlashtirishi mumkin. Biz vaksinani millionlab yoki milliardlab odamlarga yuborishdan oldin uning xavfsizligiga ishonch hosil qilishni xohlaymiz."

Ammo hozirda vaktsina mavjud bo'lmasa va har bir kishi yuqishi mumkin bo'lsa, hayot qanday qilib normal holatga qaytadi? Quayning fikriga ko'ra, javob oldingi infektsiyadan antikorlar orqali rivojlanishi mumkin bo'lgan poda immunitetidir. Poda immuniteti koronavirus o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketishini anglatmaydi, aksincha, bu bizga virusga chidamli bo'lishga yordam beradi. Vaktsina bo'lmasa, podaning immunitetiga faqat kasal bo'lgan ko'p odamlar erisha oladi.

Vaqt o'tishi bilan virus kamroq o'limga olib kelishi mumkin bo'lsa ham, odamlarda immunitet paydo bo'ladi va tarqalish sekinlashadi, Berezovning aytishicha, hali ham ba'zi xavotirlar mavjud. Eng muhimi shundaki, olimlar virusga qarshi immunitet qancha davom etishini hozircha bilishmaydi. "Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, odamlarda koronavirusga nisbatan uzoq muddatli immunitet rivojlanmaydi, shuning uchun biz yana infektsiyani yuqtirishimiz mumkin", deydi u. "Yuqori tomoni shundaki, qisman immunitet immunitet yo'qligidan yaxshiroqdir."

Koronavirusga qarshi vaktsina uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan to'siqlar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Koronavirus vaktsinasini olishingizga xalaqit beradigan dahshatli muammoni toping.


Go'yo poda immunitetining maqsadlari o'zgarib turadi. Nega?

Mutaxassislarning hisob-kitoblariga ko'ra, AQSh aholisining 60% dan 90% gacha poda immuniteti bo'lishi uchun immunitetga ega bo'lishi kerak. Bu keng doirada, chunki poda immunitetiga erishish uchun nima kerakligini aniqlaydigan ko'plab harakatlanuvchi qismlar mavjud.

Maqsad 60% yoki 90% bo'lishiga ta'sir qiluvchi omillar orasida emlash va oldingi infektsiya nafaqat COVID-19 tufayli kasallik, balki infektsiya va boshqalarga yuqishning oldini oladi. Qo'shimcha mulohazalar qatoriga SARS-CoV-2 ning yangi versiyalarining yuqori o'tkazuvchanligi va yuqishni to'xtatish choralari, shu jumladan yuz niqoblari va ijtimoiy masofani qo'llash kiradi. Boshqa muhim omillarga emlash yoki infektsiyadan keyin immunitetning davomiyligi va mavsumiylik, populyatsiya soni va zichligi va immunitetdagi populyatsiyalar ichidagi heterojenlik kabi atrof-muhit omillari kiradi.


Immunitet abadiy qolmasligi mumkin

Poda immuniteti uchun hisob-kitoblar individual immunitetning ikkita manbasini - vaktsinalar va tabiiy infektsiyani ko'rib chiqadi. SARS-CoV-2 bilan kasallangan odamlarda virusga qarshi immunitet paydo bo'ladi, ammo bu qancha davom etishi savol bo'lib qolmoqda, deydi Bansal. Boshqa koronaviruslar va SARS-CoV-2 ning dastlabki dalillari haqida ma'lum bo'lgan narsalarni hisobga olsak, vaqt o'tishi bilan infektsiya bilan bog'liq immunitet pasayadi, shuning uchun hisob-kitoblarni hisobga olish kerak. "Bizda immunitetning pasayishi haqida aniq ma'lumotlar yo'q, lekin biz bu nol emas va 100 emasligini bilamiz", deydi Bansal.

Modelerlar populyatsiya podaga qarshi immunitet chegarasiga qanchalik yaqinlashganligini hisoblashda yuqtirganlarning hammasini sanab bera olmaydi. Va ular vaktsinalar 100% samarali emasligini hisobga olishlari kerak. Agar infektsiyaga asoslangan immunitet faqat oylar kabi davom etsa, bu vaktsinalarni etkazib berishning aniq muddatini ta'minlaydi. Vaktsinaga asoslangan immunitet qancha davom etishini va vaqt o'tishi bilan kuchaytirgichlar zarurligini tushunish ham muhim bo'ladi. Ushbu ikkala sababga ko'ra, COVID-19 grippga o'xshab qolishi mumkin.


Poda immuniteti va Covid-19 vaktsinalari bilan bog'liq muammo

KARDIFF, UELS - 08-DEKABR: Kardiffda ayolga Pfizer-BioNTech Covid-19 vaktsinasi berildi. [+] Vale terapiya markazi, 2020-yil 8-dekabr, Kardiff, Uels. Seshanba kuni Uels Buyuk Britaniyaning boshqa davlatlari bilan birgalikda kovid-19 vaktsinasini ishlab chiqarishga qo'shildi, bu to'rtta davlatning pandemiyaga qarshi javobida bir necha oylik kelishmovchiliklardan so'ng noyob muvofiqlashtirish lahzasi. Uels oktabr va noyabr oylarida kovid-19 holatlarining ko'payishini bostirish uchun 17 kunlik "yong'in o'chirish" rejimini joriy qildi, ammo infektsiyalar o'sishda davom etmoqda. (Metyu Xorvud/Getty Images surati)

Endi mustaqil maslahat kengashi Pfizerning ikki dozali Covid-19 vaktsinasini ma'qullash uchun ovoz bergan bo'lsa, AQSh oziq-ovqat va farmatsevtika idorasi (FDA) uni favqulodda foydalanish uchun tozalashiga ko'p vaqt o'tmaydi. Ular qaror qabul qilganidan keyin 24 soat ichida millionlab dozalar butun mamlakat bo'ylab tibbiyot xodimlari va uzoq muddatli tibbiy yordam ko'rsatuvchi aholiga yuboriladi va ommaviy emlash kampaniyasini boshlaydi, bu ko'pchilik poda immuniteti bilan yakunlanadi.

Vaktsina bizning Covid-19 ga qarshi himoyamiz uchun muhim qo'shimcha bo'ladi - bu aniq. Ammo bizning emlashdan kelib chiqqan poda immunitetiga erishish qobiliyatimiz unchalik katta emas. Garchi bu bizni sinab ko'rishimizga xalaqit bermasa ham, kasallikni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan xavfsizlik qoidalarini qo'llash va targ'ib qilishimizga to'sqinlik qilmasligi kerak. Agar Covid-19 shiddatli o'rmon yong'ini bo'lsa va o't o'chiruvchi uni o'chirish uchun yuborgan vaktsina bo'lsa, sinovdan o'tgan va haqiqiy profilaktika choralari - ijtimoiy masofani saqlash, niqob kiyish va ular orasida tezkor sinov - yuk mashinalari aylanguncha o'zimizni qanday himoya qilamiz. ichida.

Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining hisob-kitoblariga ko'ra, kasallikning tarqalishini to'xtatish uchun ma'lum bir aholining 65-70 foizi emlanishi kerak. Ushbu chegarani kesib o'tgandan so'ng, Covid-19 virusida tanlash uchun juda kam odam bo'ladi, bu esa uzatish tezligini keskin pasaytiradi. U erga borish jarayoni nazariy jihatdan etarlicha sodda, ammo amalda mashaqqatli va ko'p vaqt talab qiladigan ko'plab omillarni cheksiz sanab o'tish mumkin, ammo to'rttagacha qaynatish mumkin.

Birinchi omil vaktsina va virusga xos xususiyatlarni o'z ichiga oladi. Pfizer vaktsinasi klinik sinov ishtirokchilarining 95 foizdan ortig'ida kasallikni kamaytirishda xavfsiz va samarali ekanligi isbotlangan bo'lsa-da, u infektsiya va yuqishning oldini oladimi yoki yo'qmi noma'lumligicha qolmoqda. Ehtimol, shunday bo'ladi, ammo bu aniq bo'lmaguncha, biz o'zimizni va boshqalarni kasallikdan, hatto emlashdan keyin ham himoya qilishda davom etishimiz kerak.

Ikkinchi omil - himoya qilish muddati - boshqacha qilib aytganda, vaktsina tomonidan taqdim etilgan himoya qancha davom etadi. Bir nechta tadqiqotlar, hammasi bo'lmasa ham, Covid-19 virusiga qarshi tabiiy immunitet tezda yo'qolishini ko'rsatadi. Vaktsinadan kelib chiqadigan immunitet tabiatni yaxshiroq qilishi mumkin, ammo bu har doim ham shunday emas. Masalan, grippga qarshi emlash natijasida yuzaga kelgan immunitet to'rt-olti oy ichida pasayadi. Bizning Covid-19 dan himoyalanishimiz qisqa muddatli yoki yo'qligini vaqt ko'rsatadi.

CDC: 4,115 to'liq emlanganlar kasalxonaga yotqizilgan yoki Covid-19 infektsiyasi bilan vafot etgan

FDA: Pfizer, Moderna Covid-19 Koronavirus vaktsinalari uchun kam uchraydigan yurak yallig'lanishi haqida ogohlantirish

Covid-19 Koronavirusining "Delta Plus" varianti paydo bo'ladi, nimalarni bilishingiz kerak

Uchinchi omil - bu safar biologik emas, balki ijtimoiy - emlashni qancha odam oladi. Pfizer vaktsinasining bolalar va o'smirlarga qanday ta'sir qilishi haqida ma'lumotlar yo'qligi sababli, payshanba kungi FDA maslahat paneli uni faqat 16 va undan katta yoshdagi odamlarda qo'llashni muhokama qildi. Aholining taxminan 23 foizini tashkil etuvchi 18 yoshgacha bo'lgan bolalar bir necha oy davomida emlashdan o'tmagan bo'lishi mumkin.

Ungacha mas'uliyat kattalar zimmasiga tushadi - ularning ba'zilari tiyilish uchun o'z sabablari bor. Ularning skeptitsizmi anti-vaks harakatidan qo'rquv uyg'otadimi yoki ozchilik guruhlari va xususan qora tanli amerikaliklar uchun tibbiyot nomidan uzoq vaqtdan beri noto'g'ri xatti-harakatlar sodir bo'lganligidan qat'i nazar, haqiqat shuki, kattalarning 37 foizi Amerika Qo'shma Shtatlari, agar ular uchun imkoniyat darhol mavjud bo'lsa, emlashni rad etadi. Garchi yo'qolgan ishonch abadiy yo'qolmasa-da, bu chuqur ildiz otgan zararni bartaraf etish uchun ishonchli jamoat arboblari va jamoat rahbarlari boshchiligidagi birgalikdagi sa'y-harakatlar talab etiladi.

To'rtinchi va oxirgi omil - pandemiya Qo'shma Shtatlarda hamma joyda tugamaguncha tugamaydi. Dunyoning qolgan qismida ommaviy emlash ancha sekinroq davom etishi mumkin. Agar milliy sog'liqni saqlash choralari va vaktsina bo'yicha global tashabbuslar bo'shashmasa, biz sayohatchilarning orqasidan yoki muzlatilgan oziq-ovqat mahsulotlarini qadoqlashdan qat'i nazar, chet eldan infektsiyalar oqimi davom etishini kutishimiz mumkin. Qanchalik harakat qilib ko'ring - va aksariyat hollarda muvaffaqiyatga erishing - virusni qo'llab-quvvatlamaslik uchun, Xitoy ifloslangan yuk va boshqa import qilinadigan tovarlarga yuzlab yangi infektsiyalarni kuzatdi. Xitoy hatto eng kichik, mahalliylashtirilgan epidemiyalarni ham ko'plab sinovlar bilan bartaraf etish uchun imkoniyatga ega bo'lsa-da, ko'plab mamlakatlarda suv toshqini uchun sekin tomchilar etarli.

Ushbu omillarni hisobga olgan holda, emlashdan kelib chiqqan poda immuniteti berilmaganligi aniq bo'ladi. Bu mumkinmi yoki yo'qmi, biz yana bir necha oy bilmaymiz. Biz bilamizki, Covid-19 vaktsinasiz mavjud. Avstraliya, Yangi Zelandiya, Tailand va Tayvan kabi qat'iy blokirovkalar va asosiy profilaktika choralari qat'iy qo'llanilgan mamlakatlarda har kuni, agar mavjud bo'lsa, deyarli bir nechta yangi holatlar mavjud. Vaktsinalar ko'pchilik orasida faqat bitta vositadir va kelgusi yilning shu vaqtiga qadar pandemiyani tugatish uchun biz hamma narsani berishimiz kerak.

Men olim, tadbirkor, yozuvchi va xayriyachiman. Taxminan yigirma yil davomida men Garvard tibbiyot maktabi va Garvard sog'liqni saqlash maktabida professor bo'lganman.


Vaktsinalar har doim ham infektsiyani oldini olmaydi

Tadqiqotchilar emlangan odamlarning kamida yarmi COVID-19 alomatlarini olishdan saqlaydigan xavfsiz COVID-19 vaktsinalarini ishlab chiqishga umid qilishgan.

Yaxshiyamki, vaktsinalar kutilganidan ancha oshib ketdi. Misol uchun, Isroilning 16 yosh va undan katta yoshdagi 6,5 million aholisida Pfizer-BioNTech mRNA COVID-19 vaktsinasi ikkala otishdan keyin ham 95,3% samarali ekanligi aniqlandi. Ikki oy ichida to'liq emlangan 4,7 million kishi orasida aniqlangan infektsiyalar 30 baravar kamaydi. Xuddi shunday Kaliforniya va Texasda to'liq emlangan tibbiyot xodimlarining atigi 0,05 foizi COVID-19 uchun ijobiy sinovdan o'tgan.

Vaktsinani ishlab chiquvchilar ko'pincha kasallikning oldini olishdan tashqari, ularning vaktsinalari "sterilizatsiya qiluvchi immunitet" ga erishadi, deb umid qiladilar, bunda emlash mikrobning hatto tanaga kirishiga to'sqinlik qiladi. Bu sterilizatsiya qiluvchi immunitet, emlangan odam virusni ushlamaydi va uni boshqa uzatmaydi. Vaktsina samarali bo'lishi uchun emlangan odamga mikrobni yuqtirishning oldini olish shart emas.

Masalan, Salk inaktivatsiyalangan poliomielitga qarshi vaktsinasi poliomielit virusining inson ichaklarida o'sishini to'liq to'xtata olmaydi. Ammo bu nogironlikning oldini olishda juda samarali, chunki u virusni miya va orqa miya infektsiyasini to'sib qo'yadigan antikorlarni qo'zg'atadi. Yaxshi vaktsinalar tananing immunitet tizimi uchun samarali va mustahkam o'qitishni ta'minlaydi, shuning uchun kasallik qo'zg'atuvchisi bilan haqiqatda duch kelganida, u optimal javob berishga tayyor.

COVID-19 haqida gap ketganda, immunologlar hali ham "himoya o'zaro bog'liqliklari" deb ataydigan narsalarni aniqlamoqdalar, bu odamlarning koronavirusdan qanchalik himoyalanganligini taxmin qiladigan omillar. Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, virusni nafaqat bog'laydigan, balki uni yuqtirishning oldini oladigan "neytrallashtiruvchi antikorlarning" optimal miqdori takroriy infektsiyalarni bartaraf etish uchun etarli. Olimlar, shuningdek, hali ham COVID-19 vaktsinalari ta'minlovchi immunitetning mustahkamligini va uning tanada qayerda ishlashini baholamoqda.


Nima uchun JSST "poda immuniteti" ta'rifini o'zgartirdi?

Poda immuniteti. Hatto ilmiy bo'lmagan turlar ham uning ma'nosi haqida noaniq tasavvurga ega. Ko'pchiligimiz aholining katta qismi immunitetga ega bo'lganda, bu virusli infektsiyalardan himoya qilishni anglatishini tushunamiz. Katta immunitetli aholi virus tarqalishining oldini olishga yordam beradi. Ammo bu immunitetga qanday erishiladi?

Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (JSST) ma'lumotlariga ko'ra, ilgari suruv immunitetini olish usullari ushbu veb-sahifada joylashgan. Sarlavhali sahifa Koronavirus kasalligi (Covid-19): Serologiya va 9-iyun, 2020-yil, veb-arxivda (Wayback Machine) topish mumkin: https://web.archive.org/web/20201101161006/https://www.who.int/news-room/qa-detail /koronavirus-kasalligi-covid-19-serologiyasi

JSSTga ko‘ra, 2020-yil 9-iyun kuni podaning immuniteti quyidagicha ta’riflangan.

"Aholining emlash orqali immunitetga ega bo'lganida sodir bo'ladigan yuqumli kasallikdan bilvosita himoya qilish yoki immunitet oldingi infektsiya orqali rivojlangan”. (barchasi menikiga urg'u beradi)

To'g'ri va qabul qilingan ta'rif, bu Internetdagi va men ko'rgan har bir asosiy biologiya kitobidagi deyarli barcha boshqa tushuntirishlar bilan mos keladi.

Endi buni 2020-yil 13-noyabr holatidagi ayni sahifadagi tushuntirish bilan solishtiring. (https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology)

Endi JSST podaning immuniteti quyidagicha ekanligini ta'kidlaydi:

emlash uchun ishlatiladigan tushuncha, unda aholi ma'lum bir virusdan himoyalanishi mumkin, agar emlash chegarasiga erishiladi.

Boshqa qismga nima bo'ldi? Bilasizmi, podaning immuniteti oldingi infektsiya orqali rivojlanganmi?

Bundan tashqari, ular quyidagilarni ta'kidlaydilar:

Poda immunitetiga odamlarni virusga duchor qilish orqali emas, balki virusdan himoya qilish orqali erishiladi.”

Shunga qaramay, podaning immuniteti oldingi infektsiya orqali paydo bo'lishi mumkinligini va o'rnatilganligini tan olish qaerda?

JSST nafaqat poda immunitetiga erishishning asosiy usullaridan birini e'tiborsiz qoldirishni tanlaydi, balki yolg'on bo'lmasa, ba'zi yolg'on da'volarni ham ta'kidlaydi. Masalan:

Vaktsinalar bizning immunitet tizimimizni antikorlarni ishlab chiqishga o'rgatadi, xuddi kasallikka duchor bo'lganimizda sodir bo'lishi mumkin, lekin eng muhimi - vaktsinalar bizni kasal qilmasdan ishlaydi.

Haqiqatanmi? If you don’t personally know someone who has gotten sick from a vaccine, or have seen the headlines of negative reactions from the experimental Covid-19 vaccine, check out all the possible negative side effects listed in the inserts of all vaccines: https://immunize.org/vaccines/

Vaccinated people are protected from getting the disease in question.

This is not always true. The makers of the experimental Covid-19 vaccines have stated it is unknown if the vaccine prevents transmission of the virus. Also, vaccinated people CAN get sick regardless of vaccination with any vaccine. (e.g. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2640897/)

Why would the WHO change the definition of herd immunity to completely ignore the other major half of it? Well, other than pushing the narrative that the experimental Covid-19 vaccine is the only way to save humankind from the Corona virus. Which, of course, raises an entirely new set of additional questions.


Do I need a vaccine if I’ve already had COVID-19?

On May 13, 2021, the Centers for Disease Control announced that in most cases, vaccinated adults in the U.S. could start going without masks, even indoors &mdash a long-awaited benchmark to signal a return to a more normal life. But many people still have lingering questions about the COVID-19 vaccines and whether or not they&rsquore needed, especially if you&rsquove already had COVID-19. As an infectious diseases expert and someone who contracted COVID-19 myself, I&rsquom here to share my insights.

I&rsquom young and healthy and I haven&rsquot caught COVID yet. Do I need to get a vaccine?

Ha, mutlaqo. The SARS-CoV-2 virus is still circulating in our communities, and we haven&rsquot reached herd-immunity levels of vaccination yet. Even if you are young and don&rsquot have any underlying health conditions that would put you at extra risk, the way individual people respond to COVID-19 is unpredictable &mdash that&rsquos part of what makes it so dangerous. In almost every case, I would recommend getting vaccinated. It protects not only you, but also those who are close to you and the people you love. If you don&rsquot want to get it for your own protection, get it for them.

Do I still need the vaccine if I&rsquove already had COVID-19?

Mutlaqo. While we know recovering from a COVID-19 infection means you will have circulating antibodies in your system, we are still learning about how the immune system handles the antibody response after a natural infection. We&rsquore not sure how protective the antibodies are from different kinds of infections &mdash such as an asymptomatic infection versus a symptomatic infection. With vaccination, we know that people with healthy immune systems are getting a great antibody response. So I would recommend vaccination even after a COVID-19 infection to get the best protection.

On top of that, if you live with people who are at higher risk of severe infection or may not develop a strong antibody level after vaccination, getting your own COVID-19 vaccination may make it less likely that you will transmit the virus to them.

When should I get vaccinated after having COVID-19?

The current guidance says that as long as you are no longer at risk of exposing other people to the virus, you can get your vaccine at any time. That means that once you are no longer in isolation and are no longer infectious, any time is fine. The exception is for people who received monoclonal antibodies as part of their COVID-19 treatment. The current recommendation is that these patients wait at least 90 days after their treatment to be vaccinated, because they will already have COVID-19 antibodies circulating in their system and we just don&rsquot know enough about the virus or its antibodies to know if this particular treatment could interfere with the vaccine&rsquos effectiveness.

Is it better to gain immunity through exposure to COVID-19 or through a vaccine?

With some viruses, such as chicken pox, being infected with the virus itself grants stronger immune protection than the chicken pox vaccine however, in those cases, you then have to deal with all the complications of having the virus. When it comes to COVID-19, it&rsquos really hard to know whether being exposed to the virus is more protective of future infection than the vaccine, simply because we don&rsquot know the SARS-CoV-2 virus well enough yet.

With natural immunity, which is the protection we get after being infected with a virus, the immune response can be variable. For example: the number of antibodies your body produces may depend on how much of the virus you&rsquore exposed to. And there is likely beneficial variation in the types of antibodies being produced. The vaccinations currently available in the U.S. have been shown to effectively stimulate antibodies against the virus&rsquo spike protein. New vaccines are being created that make antibodies to other parts of the virus as well. Both immunity from natural infection and vaccination stimulate a T-cell response that will hopefully provide you with protection from the virus for a longer time.

While it&rsquos possible some people may have a higher antibody response after a natural infection than they would after vaccination, we&rsquore still learning about this new virus, and we don&rsquot know how protective natural immunity really is, especially when there is such a continuum of different types of infections. We don&rsquot have clear data on how antibody responses from a mild infection compare to a severe infection, or how protective those antibody responses are.

On the other hand, we qil know that the vaccine is very protective. In most people, getting vaccinated generates a lot of antibodies. So far, the vaccines appear to be incredibly effective, especially when it comes to preventing severe infections, hospitalizations and death.

Is there any extra risk if I get the vaccine after having had COVID-19?

There are a lot of anecdotal reports that many people who have had COVID-19 experience stronger side effects after their first vaccine dose, while most people who have never had COVID-19 have a stronger response after the second dose. But each person&rsquos experience is unique. Different people have different side effects and some people who haven&rsquot had COVID-19 report very strong side effects, too.

It&rsquos also important to note that it&rsquos possible many people who are being vaccinated were exposed to COVID-19 and had an asymptomatic infection without realizing it, which could contribute to the variation in side effects.

Personally, I found the side effects of my first vaccine to be pretty strong &mdash it felt like I had COVID-19 again &mdash but this time without the scary cough and shortness of breath. I had a high fever, chills and muscle aches, but it was not as overwhelming as I had feared. After a day or two, I was back to normal, and the side effects were certainly easier to manage than being sick with COVID-19. It was helpful to expect the side effects and to know my immune system was getting a boost. I was lucky to be able to plan to spend a day or two in bed. After my second vaccine, I just had a sore arm.

Can I still get COVID-19 after having the vaccine?

Yes, you can still get COVID-19 after getting the vaccine. In fact, we&rsquore sometimes seeing people pop up with reinfections. In the majority of cases, these are people who are being screened asymptomatically and just happen to be positive for the virus, or who show mild symptoms of the virus. The vaccine is intended to prevent severe infections and hospitalizations and it&rsquos doing an excellent job!

We can predict who might not have the best immune response to the vaccine &mdash these are usually people who have other health conditions affecting the strength of their immune system, such as organ transplants or cancer. These people are likely to have already been taking precautions to prevent illness even before the pandemic and will most benefit from continuing to follow other guidance on preventing COVID-19 even after their vaccination, such as mask wearing and social distancing.

We also think that the amount of virus a person is exposed to can influence the severity of infection. So even as masking guidance changes and people start gathering in larger crowds again, individuals should be aware of their own comfort levels and remember that even after vaccination, there is still some risk of possible infection.

I&rsquom still nervous!

Tushundim. I was nervous about getting my vaccine, too! After dealing with COVID-19, I was worried about the possible side effects, and the clinical trials hadn&rsquot really looked at whether there were any extra risks to getting the vaccine if a person already had the virus. But when my ticket came up, I decided to get my vaccine. I knew that it would give me more protection in the long term, and I had other personal reasons, too.

I wanted to feel comfortable seeing my parents again &mdash to spend time with my family and not worry about spreading the virus. I recently had the one-year anniversary of my COVID-19 diagnosis, and I get a little emotional to think about how far we&rsquove come. To think that we&rsquore able to start seeing people in person again, thanks to these vaccines. I am grateful to have had the opportunity to be vaccinated, and I hope that my patients will choose to be vaccinated, too.