Ma `lumot

GMO bo'yicha yaxshi darslik

GMO bo'yicha yaxshi darslik



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Men GMO haqida bilishga qiziqaman. Mavzu juda ziddiyatli bo'lib, unda asosiy tushunchalarni tanishtiradigan yaxshi kitobni topish qiyin. Men universitetning turli veb -saytlarini ko'rib chiqdim, lekin mavzu bo'yicha ma'ruza yozuvlarini topa olmadim. Bilmadim, bu mavzu juda kengmi? Hatto GDOga kirish degan kitob bormi? Balki muammo shu. Menga gen manipulyatsiyasi qanday amalga oshirilgani haqida hikoya qiluvchi kitob qiziqaman. Biologiya talabalari ushbu tushuncha bilan qanday tanishadilar? Umid qilamanki, savol juda umumiy emas.


Men ham faqat gen muhandisligiga bag'ishlangan darsliklar yoki eslatmalarni topishda qiynaldim. Biroq, biroz qizg'in izlanishdan so'ng, men foydali bo'lishi mumkin bo'lgan bir nechta darsliklarga duch keldim. Men siz qidirayotgan matnning qanchalik asosli ekanligiga ishonchim komil emas edi, lekin umid qilamanki, kollej darajasi yaxshi, chunki men topa olgan narsam shu.

Birinchi kitob doktor Desmond S.T.ning Genetik injeneriyaga kirish. Nikol.

Yana biri Sandy B. Primrose tomonidan "Gen manipulyatsiyasi va genomika asoslari" edi.

Agar sizga ma'lumotnoma uchun oddiy biologiya matni kerak bo'lsa, men Miller & Levine biologiyasini Prentice Hall (Pearson Prentice Hall) tomonidan tavsiya qilaman. Shuningdek, siz Khan Academy-da genetika bo'yicha tezkor tadqiqot qilishingiz mumkin - Crash kursi: Biologiya va ekologiya.

Umid qilamanki, bu ma'lumot siz uchun foydali bo'ldi!


GMO bo'yicha darslik o'qish muammosiga kirishdan oldin, o'zingizdan so'rang, siz haqiqatan ham "bahs" nima ekanligini tushunasizmi? Men GMO ekinlari haqida quyidagi izohni tilayman (chunki men o'sha sohada ilm-fan bo'yicha yomon ma'lumotga ega bo'lgan jamoatchilik tomonidan qo'zg'atilgan isteriya jamiyatga eng ko'p zarar etkazishini qattiq his qilaman).

Jamoatchilikning fikri ko'pincha bu ikki chegaraning o'rtasida tushgandek tuyuladi: "aqldan ozgan olimlar meduzadan genlarni [ekinga] joylashtirib, jele- [hosil] baliqni yaratadilar ... bu g'alati/noto'g'ri va shuning uchun bunga qarshi turish kerak" yoki "Yovuz yirik korporatsiya o'simliklarga yomon genlarni kiritadi, ular keyinchalik yovvoyi tabiatga qochib, yomon genlarini boshqa o'simliklarga o'tkazib yuborishi mumkin ..." xato ... zombi o'simliklari?

Shunga qaramay, ko'pchilik bizning naqd ekinlarimizning ko'p minglab yillar davomida xonakilashtirish, duragaylash va selektsiya natijasida genetik jihatdan o'zgartirilganligini bilishmaydi.

Masalan, qattiq bug'doy (odatda irmik va makaron tayyorlashda ishlatiladi) - taxminan 9000 yil oldin, ikki xil o'tli ekinlarni kesib o'tgan va yaxshi xususiyatlarga ega bo'lgan gibrid poliploidli o'simlik uchun tanlangan dehqonlar tomonidan yaratilgan sun'iy bug'doy ekinlari.

Zamonaviy makkajo'xori o'simliklari - ko'p yillar oldin mezoamerikaliklar tomonidan hibridizatsiya va sun'iy selektsiya yo'li bilan yaratilgan, boshqa dehqonlar uchun mavjud bo'lgan an'anaviy genetik modifikatsiya vositasi.

Olma gibrid o'simlik bo'lib, u ikki xil o'simlik turini kesib o'tish natijasida hosil bo'ladi ... yana tsivilizatsiya boshida qilingan.

Men GMO texnologiyasiga keskin qarshi bo'lgan ko'pchilik odamlar GMO ortidagi ilm-fan u yoqda tursin, dehqonchilik tarixidan bexabar deb o'ylayman.

===============================

Qanday bo'lmasin, sizning savolingizga javob berish uchun, gen manipulyatsiyasining "tushunchalari" - bu molekulyar biologiyaning asosiy metodlari bo'lib, ular organizm biokimyosini yaxshilashda qo'llaniladi. Shuning uchun, Albertsning "Hujayraning molekulyar biologiyasi" yoki shunga o'xshash narsa kabi asosiy darslik boshlash uchun yaxshi joy bo'ladi. Ammo ekinlar bo'yicha asosiy botanika darsligi, mening fikrimcha, foydali bo'ladi.


Genni maqsadli belgilash

Genlar funktsiyasini o'rganishning klassik usullari ma'lum bir fenotipdan boshlangan va ushbu fenotipning genetik asosini aniqlagan bo'lsa-da, zamonaviy usullar tadqiqotchilarga DNK ketma-ketligi darajasidan boshlash va savol berish imkonini beradi: “Bu gen yoki DNK elementi nima qiladi?“ 8221 "Teskari genetika" deb nomlangan bu usul klassik genetik metodologiyani o'zgartirishga olib keldi. Bu usul uning funktsiyasini aniqlash uchun tana a'zolariga zarar etkazishga o'xshaydi. Qanotini yo'qotgan hasharot ucha olmaydi, ya'ni qanotning vazifasi parvozdir. Klassik genetik usul ucha olmaydigan hasharotlarni ucha oladigan hasharotlar bilan solishtiradi va uchmaydigan hasharotlar qanotlarini yo'qotganligini kuzatadi. Xuddi shunday, mutatsiyaga uchragan yoki yo'q qilingan genlar tadqiqotchilarga gen funktsiyasi haqida ma'lumot beradi. Gen funktsiyasini o'chirish uchun ishlatiladigan usullar birgalikda genlarni maqsadli deb atashadi. Genlarni nishonga olish - bu ma'lum bir genning ifodasini o'zgartirish uchun rekombinant DNK vektorlaridan foydalanish yoki genga mutatsiyalarni kiritish orqali yoki ma'lum bir gen ifodasini yo'q qilish orqali genlar ketma -ketligining bir qismini yoki barchasini yo'q qilish. organizm.


GMO Sapiens

O'simliklar va ulardan tayyorlangan ovqatlar, shu jumladan genetik modifikatsiyalangan organizmlar (GDO) bugungi kunda munozaralarning eng dolzarb mavzusidir, lekin tez orada tegishli texnologiya ancha oldinga siljiydi va odam bo'lish nimani anglatishini o'zgartirishi mumkin. Olimlar GMO bo'lgan odamlarni yaratish imkoniyatiga ega bo'lish arafasida.

Ular buni qilishlari kerakmi? Biz sog'lom va "yaxshiroq" turga aylana olamizmi yoki evgenika virusli bo'lib, haqiqiy, yangi genetik distopiya dunyosiga olib kelishi mumkinmi? GMO Sapiens genetik modifikatsiyalangan odamlarga imkon yaratgan zamonaviy biotexnologik kashfiyotlarga yangicha qarash orqali bunday savollarga javob beradi.

Bioinjeneriya, genomika, sintetik biologiya va ildiz hujayralari ilm-fanni bizning ko'zimiz oldida haqiqatga aylantirmoqda. Ushbu kitob o'zining aniq, tushunarli yozish uslubi bilan sizning tasavvuringizni qamrab oladi. Bu sizni insonning genetik modifikatsiyasi haqidagi hayotni o'zgartiruvchi fanning qiziqarli muhokamasiga jalb qiladi.

PBS Nightly News - 2015 yildagi eng katta yutuq dizayner chaqaloqlarni dunyoga keltirishi mumkin

TEDx Talks - Agar qo'shnimning bolasi genetik jihatdan o'zgartirilgan bo'lsa -chi? | Pol Knoepfler

  • Xudoni o'ynashga kirish
  • GDOlarning tug'ilishi va portlovchi o'sishi
  • Inson klonlash
  • Genetika orqali bolani yaxshiroq qurish
  • GMO Sapiens yaratish bo'yicha qo'llanma
  • Evgenika va transhumanizm
  • Inson genetik modifikatsiyasiga madaniy qarashlar
  • GMO Sapiens bugun va ertaga
OLDINING MASALASI
1 -bob: Xudoni o'ynashga kirish
  • Genetik modifikatsiyalangan (GM) inson embrionlari
  • Siz shunchaki insonsiz, lekin farzandlaringiz ko'proq bo'lishi mumkin
  • Menyuda: IVF GMO ga mos keladi
  • Eng zamonaviy texnologiya: CRISPR-Cas9
  • Sizning yaxshiroq chaqalog'ingiz
  • GMO genezisi
  • Ildiz hujayra va klonlash aloqalari
  • Manbalar
2-bob: GMOlarning tug'ilishi va portlovchi o'sishi
  • GM o'simliklari unib chiqadi
  • GMO qaerdan paydo bo'lgan?
  • GM ekinlari uchun poyga
  • Ijodni demokratlashtirish
  • GM uy hayvonlari va yangiliklar
  • GM chivinlari kasallikka qarshi kurashda yaxshi "qurol" sifatida
  • Insonning genetik modifikatsiyasini aniqlash
  • Gen terapiyasi
  • Manbalar
3-bob: Insonni klonlash
  • Talaba va birinchi klon
  • Klonlash madaniyati
  • Klonlashning tug'ilishi
  • Klonlashning ikki turi
  • Soxta klonlash
  • Afsonalarni klonlash
  • Klonlash siyosati
  • Yo'q bo'lib ketish: yo'q bo'lib ketganlarni tiriltirish
  • Klonlash GMOlarga mos keladimi?
  • Klonerlar va do'stlar
  • Birinchi inson klonlari kim bo'ladi?
  • Manbalar
4-bob: Ona tabiat bilan aralashish: Birinchi GMO Sapiens
  • Birinchi GMO Sapiens
  • IVF tug'ilishi va shaytoncha dilemma
  • "Tibbiy kovboylar" birinchi GM bolalarini tug'adilar
  • GMO sapiens yasash qonuniy bo'larmidi?
  • Primat tuxumlari va genomlari bilan aylanib yurish
  • Uch kishilik IVF kelajagi
  • Manbalar
5-bob: Genetika orqali chaqaloqni yaxshiroq qurish
  • Tijoriy inson genetik testining genezisi
  • Genetika bo'yicha tanishish va juftlashish xizmati: Men bolani afzal ko'raman ...
  • Dizayner chaqaloqlar orqali genetik tenglamani o'zgartirmoqchimisiz?
  • Preimplantatsiya genetik diagnostikasi (PGD)
  • CRISPR va PGD
  • Jins tanlash
  • Qutqaruvchi aka -ukalar
  • Inson GMO iqtisodiyoti
  • OvaScience
  • Mitogenomli terapevtik vositalar
  • Genetika va inson tanlovi
  • Genetik turizm
  • Dizayner chaqaloqlar GM vaqt jadvalidagi keyingi qadammi?
  • Manbalar
6 -bob: GMO Sapiens yaratish bo'yicha DIY qo'llanma

Qanday qilib GMO sapiens yaratish kerak?

Bu qiyin bo'larmidi? Qanday qadamlar bo'lar edi? Qanday darajadagi tushunish kerak bo'ladi?

Siz buni DIY uslubida, hatto garajingizda ham eBay-da sotib olingan uskunalar bilan qila olasizmi?

Bu qiyin bo'lar edi, lekin aytaylik, yuz ming dollar, asosiy hujayra va molekulyar biologiya laboratoriya jihozlari va tug'ish klinikasi bilan hamkorlik qilish mumkin. Bu bob odamlarga tom ma'noda GMO sapiens ishlab chiqarishga imkon berish uchun mo'ljallanmagan, aksincha, bu texnologiya allaqachon mavjudligini va uni butun dunyo bo'ylab yuzlab laboratoriyalar (garajlar bo'lmasa ham) sinab ko'rishi mumkinligini ko'rsatib beradi. Genetik kasalliklarni tuzatish uchunmi yoki bolalarni kuchaytirish uchun yaratadimi, buni sinab ko'rish uchun qilingan qadamlar juda sodda, hatto buni mas'uliyatli tarzda bajarish ancha qiyin yoki hatto imkonsiz bo'lsa ham.

7 -bob: Evgenika va transhumanizm
  • Evgenika Kaliforniyada ildiz otadi
  • Evgenika orqali "yaxshiroq bolalar"
  • IVF va evgenika
  • "Yaxshiroq" yoki "mukammal" odam nima?
  • Biz genetik modifikatsiya orqali "yaxshiroq chaqaloqlar" qilishga harakat qilishimiz kerakmi?
  • Transhumanizm: ACGT nuqtasidan H+ ga o'tish
  • Jorj Cherkov, genetika kashshofi va transhumanist
  • Majburiy genetik o'zgarish: gen haydash va qurol
  • Manbalar
8-bob: Inson genetik modifikatsiyasiga madaniy qarashlar
  • Inson modifikatsiyasining jamoatchilik fikri
  • Amerikaning GM odamlarini yaratish haqidagi qarashlari
  • Insonning genetik modifikatsiyasiga global qarashlar
  • Frankenshteyn yana qaytdi
  • Birodarlar Huxley
  • GATTACA
  • DNK Orzular va haqiqat
  • Yetim qora
  • Rassomning odamni klonlash haqidagi qarashi
  • Genetik kamsitish yoki mashhurlik
  • Inson modifikatsiyasida gender muammolari
  • O'zingizning GMO tasavvuringizga yo'l qo'ying
  • Haqiqiy GMO sapiensga madaniyat qanday qaraydi?
  • Manbalar
9-bob: GMO Sapiens bugun va ertaga
  • Birinchi gen tahrirlangan inson embrionlarini yaratish
  • "Odamning mikrob chizig'ini tahrir qilmang"
  • "Oldinga oqilona yo'l"
  • ABCD rejasi
  • Stenford qonunining inson genetik modifikatsiyasi bo'yicha yig'ilishi
  • Jorj cherkovi inson genetik modifikatsiyasi haqida
  • Oksford axloqshunoslari: xavotir olmang, shunchaki qiling!
  • Inson genomi o'zgaruvchan mashup kabi?
  • Inson genetik modifikatsiyasining kelajagi
  • Manbalar
ORQA MASAL

"Meni bezovta qiladigan, hayajonli, ammo qo'rqinchli deb bilgan narsa shundaki, men o'zimni bir fikrga qo'shilaman, men inson urug'ining genetik modifikatsiyasini qo'llab-quvvatlamayman, lekin men uchun mavjud bo'lgan barcha yangi ma'lumotlar va istiqbollar bilan men o'z qarashlarimga shubha bilan qarayman va buni kuzatib boraman. hayratga soladigan har qanday o'zgarishlarni men tan olmayman."

& quotKnoepfler GMO oziq -ovqat mahsulotlarini kiritish, IVF, odamlarni klonlashtirishga urinishlar va mitoxondriyalarni almashtirishga bo'lgan qiziqishimizni o'rab turgan ommaviy munozaralarning foydali va qulay xulosalarini taqdim etadi. Siz bu kitobni ham, Knoepflerning blogini ham o'qishingiz kerak. Agar siz blog odami bo'lmasangiz, men ushbu kitobni mavzuga ham, ilmiy bloggerning metodologiyasiga ham yaxshi kirish sifatida o'qishni tavsiya qilaman.".

& quot; Bu juda yaxshi yozilgan kitob, hamma o'qishi mumkin, hatto men kabi ilmiy ma'lumotga ega bo'lmagan kishi ham. U kitobxonni ushbu texnologiyalarni ishlab chiqish orqali adabiyotda bu tushunchalarni filmlarga tasvirlashga olib borishda yaxshi ish qiladi.

"Knoepfler GMO Sapiens - bu insonning yangi genetik texnologiyalardan foydalanishiga chuqur kirishdir. Oson va zavqli o'qiladigan bu kitob umumiy qiziqish uyg'otadigan, lekin ilm-fan haqida minimal tushunchaga ega bo'lgan auditoriyaga mo'ljallangan. Knoepfler o'z o'quvchisini odamlarga bizning genetik kodlarimizni osonroq o'zgartirishga imkon beradigan yangi texnologiyalar bo'yicha ehtiyotkorlik bilan yo'naltiradi."

Knoepfler 1989 yilda Reed kollejida ingliz adabiyoti bo'yicha bakalavr darajasini va 1998 yilda Lucille P Markey stipendiyasi sifatida Kaliforniya universiteti, San-Diego tibbiyot maktabida molekulyar patologiya bo'yicha doktorlik darajasini oldi. 2013 yilda Knoepfler ildiz hujayralari sohasidagi eng nufuzli 50 kishidan biri deb topildi.

Knoepflerning tadqiqotlari ildiz hujayralarini davolash xavfsizligini oshirishga, shu jumladan induktsiyalangan pluripotent ildiz hujayralariga va saraton kasalliklariga, xususan, miya o'smalariga qarshi yangi davolash usullarini ishlab chiqishga qaratilgan. Uning laboratoriyasi Myc onkogenini va ildiz va saraton hujayralari xromatinini, shu jumladan H3.3 giston variantini tartibga soluvchi boshqa omillarni o'rganadi.

Knoepfler o'zining postdoktorlik tadqiqotlarini Fred Xatchinson saraton tadqiqot markazida Bob Eyzenman laboratoriyasida olib borib, ildiz hujayralari va asab tizimining saraton kasalliklarida xromatinning Myc regulyatsiyasini o'rgandi. Doktorlikdan keyingi o'qish paytida Knoepfler Jeyn tobut bolalarini tibbiy tadqiqotlar uchun yodgorlik jamg'armasi va Milliy saraton instituti (NCI) tomonidan Xovard Temin mukofotini oldi.

Knoepfler UC Devisga 2006 yilda yordamchi professor sifatida qo'shildi, Kaliforniya ildiz hujayralari agentligi - Kaliforniya regenerativ tibbiyot instituti (CIRM) tashkil etilgandan ko'p o'tmay. Uning ko'chish qaroriga, qisman, CIRMning Kaliforniyadagi ildiz hujayralari tadqiqotini jonlantirish haqidagi va'dasi ta'sir ko'rsatdi. U 2008 yilda CIRMdan 2 million yangi fakultet mukofotiga sazovor bo'ldi. Yaqinda u 2013 yilda GPI milliy ildiz hujayralarini himoya qilish mukofotini oldi.

Knoepfler, shuningdek, Dimes martidan Basil O'Connor Starter Scholar Research Award va Milliy Miya shishi Jamiyatidan yordam oldi. Knoepfler yaqinda Sent-Boldrik jamg'armasi tomonidan Mycning bolalarda miya saratoniga qanday sabab bo'lishini va yangi davolash usullarini ishlab chiqishning potentsial usullarini o'rganishni qo'llab-quvvatlash uchun grantlar bilan taqdirlandi.

TEDx Vena shahridagi & quotQo'shnimning bolasi genetik jihatdan o'zgartirilgan bo'lsa nima bo'ladi? ' 2015 yil dekabr oyida Knoepfler PBS tungi yangiliklar soatida Jennifer Doudna bilan Gven Ifil tomonidan intervyu oldi. 2016 yilda u Bill Nye dunyoni qutqaradi teleko'rsatuvining 12 -qismida qatnashgan va CRISPR va dizayner chaqaloqlarni muhokama qilgan. 2017 yilda u Science jurnalida o'zining targ'ibot va tarbiyaviy ishi uchun maxsus maqola mavzusi bo'lgan.


Qayta tiklanadigan va tiklanmaydigan manbalar

A tabiiy resurs bu hayotni qo'llab -quvvatlashga yordam beradigan tabiat tomonidan berilgan narsa. Tabiiy boyliklar haqida gapirganda, siz minerallar va qazilma yoqilg'ilar haqida o'ylashingiz mumkin. Biroq, ekotizimlar va ular ko'rsatadigan xizmatlar ham tabiiy resurslardir. Bioxilma -xillik ham tabiiy resursdir.

Qayta tiklanadigan manbalar

Qayta tiklanadigan resurslar insonlar ularni ishlatganda, tabiiy jarayonlar bilan tezda to'ldirilishi mumkin. Bunga quyosh nuri va shamol kiradi. Ularni ishlatish xavfi yo'q (qarangRasm pastda). Metall va boshqa minerallar ham qayta tiklanadi. Ular ishlatilganda yo'q qilinmaydi va qayta ishlanishi mumkin.

Shamol qayta tiklanadigan manbadir. Shamol turbinalari shamol energiyasining ozgina qismini ishlatadi.

Tirik mavjudotlar qayta tiklanadigan deb hisoblanadi. Buning sababi shundaki, ular o'zlarini almashtirish uchun ko'payishi mumkin. Biroq, ular haddan tashqari ishlatilishi yoki yo'q bo'lib ketish nuqtasiga qadar noto'g'ri ishlatilishi mumkin. Haqiqatan ham yangilanadigan bo'lish uchun ular barqaror ishlatilishi kerak. Barqaror foydalanish resurslardan hozirgi zamon ehtiyojlarini qondiradigan, shuningdek, kelajak avlodlar uchun resurslarni saqlab qoladigan tarzda foydalanishdir.

Qayta tiklanmaydigan manbalar

Qayta tiklanmaydigan resurslar Bu ma'lum miqdorda mavjud bo'lgan tabiiy resurslar va ulardan foydalanish mumkin. Masalan, neft, ko'mir va tabiiy gaz kabi qazilma yoqilg'ilarni o'z ichiga oladi. Bu yoqilg'i yuz millionlab yillar davomida o'simlik qoldiqlaridan hosil bo'lgan. Biz ularni hech qachon almashtirib bo'lmaydigan darajada tezroq ishlatamiz. Hozirgi foydalanish tezligida neft bir necha o'n yillikda, ko'mir esa 300 yildan kamroq vaqt ichida sarflanadi. Yadro energiyasi ham qayta tiklanmaydigan manba hisoblanadi, chunki u uranni ishlatadi, u ertami -kechmi tugaydi. Bundan tashqari, xavfsiz tarzda yo'q qilish qiyin bo'lgan zararli chiqindilarni ishlab chiqaradi.

Benzin xom neftdan tayyorlanadi. Erdan chiqarilgan neft - bu qayta tiklanmaydigan manba bo'lgan neft deb nomlangan qora suyuqlik.

Ko'mir - qayta tiklanmaydigan manba.

Axlatni xazinaga aylantirish

Massachusets texnologiya olimlari chiqindini rivojlanayotgan mamlakatlarda uylarni isitish va ovqat pishirish uchun osongina ishlatish mumkin bo'lgan ko'mirga aylantirmoqda. Bu ko'mir qazib olinadigan yoqilg'idan ko'ra toza yonadi. Bundan tashqari, u katta miqdordagi energiyani tejaydi.


GENETIK O'zgartirilgan oziq-ovqat

Umuman olganda, bu atama turli xil molekulyar biologiya usullaridan foydalangan holda yangi yoki yaxshilangan xususiyatlar bilan ta'minlash uchun o'zgartirilgan oziq-ovqat ekinlarini anglatadi. Modifikatsiyaning bunday yaxshilanishiga misollar gerbitsidlarga chidamliligi, pestitsidlarga chidamliligi, ozuqaviy tarkibining oshishi yoki sovuq haroratga bardoshliligidir. Genetik modifikatsiyalangan organizmlarni (GDO) transgen organizmlar deb ham atash mumkin. Transgenik shunchaki organizmning genlari bir nechta manbadan kelganligini anglatadi.

Oziq-ovqat ekinlarida kerakli xususiyatlarni oshirish g'oyasi yangi emas. Ko'p o'simliklarni uy sharoitida etishtirishda fermerlar kerakli sifatlarga ega bo'lgan o'simliklarni etishtirish uchun sun'iy tanlash jarayonidan foydalanganlar. Ammo bu usul ko'p vaqt talab qilishi mumkin va ma'lum bir populyatsiyaga yangi xususiyatlarni kiritish juda qiyin. Bundan farqli o'laroq, genetik muhandislikdan foydalanib, olimlar bir organizmdan belgini boshqaradigan genni olib, uni genga ega bo'lmagan boshqa organizmga kiritishlari mumkin. Bu kerakli xususiyatga ega bo'lgan organizmni tez va oson yaratadi. Genetik muhandislikning keng tarqalgan namunasi - bu Bt makkajo'xori hosil qilish uchun makkajo'xori ichiga Bacillus thuringiensis genlarini kiritish. Bacillus thuringiensis - bu tabiiy ravishda hasharotlar lichinkalari uchun halokatli bo'lgan oqsilni ishlab chiqaradigan bakteriya. Ushbu oqsilni makkajo'xoriga kodlaydigan genlarni o'tkazish orqali olimlar o'z pestitsidlarini ishlab chiqaradigan makkajo'xori turini yaratdilar, bu uni Yevropa makkajo'xori kabi hasharotlarga chidamli qiladi.

Genni o'tkazish

Bir organizmdan genni olish va uni boshqasiga kiritish mohiyatan begona organizmning qiziqish belgisini kodlaydigan genni kesish va bu genni siz o'zgartirmoqchi bo'lgan organizm genomiga joylashtirish jarayonidir.

Misol tariqasida makkajo'xori ichiga B. thuringiensis genlarining kiritilishini olaylik. Bakteriyalarni qiziqtiradigan genni yo'q qilish uchun uning umumiy DNKsi ajratiladi. Maxsus fermentlar, cheklash endonukleazalari, kerakli genni kesish uchun qaychi vazifasini bajaradi. Bu fermentlar DNK ketma -ketligiga sezgir va DNKni faqat ma'lum nuqtalarda kesib tashlaydi. Turli joylarda kesilgan juda ko'p turli xil fermentlar mavjud, shuning uchun ishlatiladigan ferment kerakli genni o'rab turgan DNK ketma-ketligiga bog'liq.

Gen kesilgach, olimlar “ifoda kassetasini yasashlari kerak.” Bu genni o'rab turgan qo'shimcha DNKdan iborat bo'lib, makkajo'xori xujayrasi qiziqish genining qayerda boshlanishi va tugashini bilishi uchun. Makkajo'xori hujayrasiga gen qaerdan boshlanishini bildiruvchi qism targ'ibotchi va oxir, terminator deb ataladi. Ekspressiya kassetasi tayyorlangandan so'ng, u plazmidga kiritiladi. Plazmid bakteriyalarda mavjud bo'lgan DNKning parazit doirasidir. Kassetani plazmidga qo'yish orqali uning millionlab nusxalarini yaratish mumkin. Keyin bu nusxalar mezbon hujayraga kiritiladi va genomga kiritiladi. Chet el genini o'z genomiga muvaffaqiyatli kiritgan hujayralar keyinchalik hujayra madaniyatida kengayadi va yangi o'simliklar hosil qilish uchun ishlatiladi.


Shakl 1. GM ekinlarini etishtirishning umumiy sxemasi

GM oziq-ovqat etikasi

GM ovqatlari ko'p bahslarga sabab bo'ldi. Himoyachilarning fikricha, GM oziq -ovqatlari dunyo aholisini oziq -ovqat bilan ta'minlashga yordam beradi va aholi soni doimiy ravishda kengayib bormoqda. Er yuzidagi odamlar soni tobora ko'payib borayotganligi sababli (6 milliarddan ziyod va 50 yil ichida ikki barobar ko'payishi kutilmoqda) va dehqonchilik uchun yaroqli erlar miqdori o'zgarmay qolsa, o'sha bo'shliqda ko'proq oziq -ovqat etishtirish kerak. Genetika muhandisligi bir necha xil usullar orqali fermerlarga yaxshi hosil beradigan o'simliklar yaratishi mumkin.

O'simliklar turli omillar ta'sirida zararlanishi yoki yo'q qilinishi mumkin. Hasharotlar, begona o'tlar, kasalliklar, sovuq harorat va qurg'oqchilik o'simliklarga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, natijada dehqonning hosildorligi pasayadi. Bu omillarga chidamli yoki bardoshli o'simliklar yaratib, genlarni kiritish uchun gen muhandislik texnikasidan foydalanish mumkin. Bt makkajo'xori zararkunandalarga qarshilik genining kiritilishiga misol bo'la oladi. Monsanto begona o'tlarni yo'q qiluvchi Roundup® ga chidamli soya, makkajo'xori, kanola va paxta shtammlarini yaratdi. Yovvoyi o'tlarni o'ldiruvchi barcha ekinlarga sepilishi mumkin, bu o'stirilishi kerak bo'lgan transgenik ekinlardan boshqa barcha o'simliklarni o'ldiradi. Olimlar, shuningdek, sovuq suv baliqlaridan gen olib, ko'chatlarni to'satdan sovuqdan himoya qilish uchun uni kartoshkaga kiritdilar. Bu usullarning barchasi omon qolish va sog'lom bo'lish ehtimoli yuqori bo'lgan o'simliklarni yaratadi va shu bilan dehqonchilik maydonlarini ko'paytiradi.

Genetik modifikatsiyadan hosilning xossalarini oʻzgartirish, ozuqa moddalarini qoʻshish, ularning taʼmini ​​yaxshilash yoki oʻsish vaqtini qisqartirish uchun ham foydalanish mumkin. Oziq -ovqat mahsulotlariga ozuqa moddalarini qo'shishning yaxshi namunasi - “golden ” guruchining rivojlanishi. Dunyoning ko'plab mamlakatlari asosiy oziq -ovqat manbai sifatida guruchga tayanadi. Afsuski, guruchda ko'plab muhim vitaminlar va minerallar etishmaydi, shuning uchun dietasi guruchga asoslangan odamlar ko'pincha to'yib ovqatlanmaydilar. Buning eng og'ir oqibatlaridan biri A vitamini etishmasligidan kelib chiqadigan ko'rlikdir. Shveytsariya Federal Texnologiya Institutining O'simlikshunoslik instituti tadqiqotchilari guruchni genetik jihatdan ishlab chiqdilar va bu guruchni A vitaminiga boy qildi. Guruh guruchni so'ragan har qanday uchinchi dunyo davlatiga bepul tarqatishga umid qildi.

Oltin guruch - bu o'z -o'zidan bahsli mavzu. Uning rivojlanishi biotexnologiyada katta yutuq bo'ldi, chunki birinchi marta bir vaqtning o'zida 3 gen kiritildi (odatda, bir vaqtning o'zida faqat bitta gen uzatiladi). Sutemizuvchilar A vitaminini beta-karotindan ishlab chiqaradilar, u sayqallangan oq guruchda uchramaydi. Beta-karotinning prekursori (geranil geranil difosfat yoki GGPP) mavjud, ammo GGPPni beta-karotinga aylantirish uchun uchta qo'shimcha kimyoviy reaktsiya o'tkazish kerak. Gen almashinuvi muvaffaqiyatli bo'ldi, natijada guruch beta-karotinga boy va aslida sariq rangga ega. Tashqi tomondan, bu A vitamini etishmasligining echimi kabi ko'rinadi.


Shakl 2. A vitamini almashinuvi uchun zarur bo'lgan fermentlar

Ajoyib ovoz, to'g'rimi? GM oziq -ovqatlari sovuq yoki qurg'oqchilikka chidamli, zararkunandalarga yoki begona o'tlarga sepilmasdan oson o'stirilishi mumkin. Faqat bu emas, balki ovqatni yanada to'yimli qilish mumkin. Xo'sh, muammo nima? Nega buncha tortishuv?

Genetik modifikatsiyaning muxoliflari ushbu yangi texnologiyaga qarshi ko'plab tanqidlarga ega. Birinchidan, ekologik muammolar ko'p. GM ovqatlari boshqa organizmlarga tasodifan zarar etkazishi mumkin. Misol uchun, "Bt" makkajo'xori haqida Nature nashrida chop etilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, tırtıllar makkajo'xori iste'mol qilmasa ham, gulchang monarx kapalak tırtıllarında yuqori o'lim darajasiga sabab bo'lgan. Agar Bt makkajo'xori gulchanglari qo'shni sut o'tlari o'simliklariga (tırtıllar oziq -ovqat manbai) puflansa, tırtıllar changni yeyishi va o'lishi mumkin. Ushbu tadqiqot natijalari muhokama ostida, chunki tajribalar dalada emas, balki laboratoriyada o'tkazilgan va yangi tadqiqotlar asl nusxada nuqsonli bo'lishi mumkinligini ko'rsatmoqda. Gelf universiteti tadqiqotchilari tadqiqot o'tkazdilar va tabiiy sharoitda Bt makkajo'xori monarx kapalak uchun xavf tug'dirmasligini aniqladilar [2].

Xuddi shunday, agar polen qo'shni o'simliklarga puflansa, o'simliklar o'zaro o'tishi mumkin va kiritilgan gen nishon bo'lmagan o'simliklarga o'tishi mumkin. Agar gerbitsidga chidamli hosil begona o'tlar bilan ko'paytirilsa va gerbitsidlarga qarshilik genini o'tkazsa, bu tashvish tug'diradi. Bu uni o'ldirish uchun ishlatiladigan kimyoviy moddalardan zarar ko'rmaydigan begona o'tlarni yaratadi.

Monsanto o'zining Roundup Ready urug'larini patentladi va ulardan foydalanishni istagan fermerlar kompaniyadan litsenziya sotib olishlari kerak. Bu Monsanto urug'ini ishlatmaydigan fermerlarga muammo tug'dirishi mumkin. Perri Shmayser - Kanadaning g'arbiy qismida kanola fermeri, u hech qachon Monsantodan urug 'sotib olmagan. 1998 yilda Monsanto uni sudga berdi, chunki ular o'z sohasida Roundup Ready kolzasini topdilar. Shmeiserning ta'kidlashicha, urug' qo'shni dalalardan uchib ketgan, ammo Monsanto uni noqonuniy ravishda olgan yoki o'g'irlagan deb hisoblaydi. Qanday qilib olinganidan qat'i nazar, Monsanto buni patentning buzilishi deb hisobladi va 2000 yil iyun oyida Shmeiserni sudga berdi. Bu sud jangi butun dunyo bo'ylab fermerlarning qiziqishini o'ziga tortdi, chunki ular patentlangan urug'larga ega bo'lishni niyat qilmagan bo'lsalar ham yoki xohlamasalar ham. ularning dalalari, ular sudga tortilishi mumkin edi. Sudya Monsanto foydasiga qaror qildi va urug'ning Schmeiser's maydoniga qanday kirganligi muhim emasligini aytdi. U puflanganmi, qushlar, asalarilar yoki hayvonlar tomonidan oʻzaro changlanganmi, fermerning yuk mashinalaridan tushib ketganmi yoki qoʻshnining dalasidan koʻchib kelganmi, bu hali ham patentning buzilishi hisoblanadi va oʻsimliklar Monsanto mulkiga aylanishi kerak edi. Schmeiserning 1998 yildagi barcha daromadlari Monsantoga berildi, chunki uning dalalarida genetik jihatdan o'zgartirilgan urug'larga ega bo'lish ehtimoli bor edi.

Hasharot zararkunandalari, shuningdek, Bt makkajo'xori kabi GM ekinlari ishlab chiqaradigan toksinlarga chidamli bo'lishi mumkin. Ma'lum bo'lishicha, ba'zi bakteriyalar antibiotiklarga chidamli bo'lib, sil kasalligi kabi kasalliklarni davolashni qiyinlashtiradi. Xuddi shunday, GMO muxoliflari hasharotlar pestitsidlarga chidamli bo'lib, kelajakda ularni nazorat qilishni qiyinlashtirishi mumkin deb hisoblaydilar.

Atrof -muhit muammolari bilan bir qatorda, GM oziq -ovqat mahsulotlarining odamlarga ta'siri haqida xavotirlar ham bor. Oziq-ovqatga yangi genni kiritish ba'zi odamlarda allergik reaktsiyaga olib kelishi mumkinligi haqida xavotirlar mavjud (masalan, agar gen yong'oqdan kelib chiqqan bo'lsa). Aksariyat olimlarning fikricha, allergik reaktsiyalardan tashqari, GM oziq-ovqatlari inson salomatligiga tahdid solmaydi, ammo barcha yangi mahsulotlarda bo'lgani kabi, uzoq muddatli tadqiqotlar o'tkazilmagan.

Kanadada genetik modifikatsiyalangan ovqatlar qanday tartibga solinadi?

Kanada oziq-ovqat nazorati agentligi (CFIA) Kanadada GM oziq-ovqatlarni nazorat qilish uchun javobgardir. CFIA GM oziq-ovqat mahsulotlarini sotishdan oldin bajarilishi kerak bo'lgan qat'iy mezonlarga ega. Bunga quyidagilar kiradi: oziq-ovqat ekinlari qanday ishlab chiqilgan, shu jumladan yangi oziq-ovqat mahsulotlarining genetik o'zgarishini tavsiflovchi molekulyar biologik ma'lumotlar, yangi oziq-ovqat mahsulotlarining ozuqaviy ma'lumotlari, yangi toksinlar va potentsial potentsiallari bilan taqqoslaganda. allergik reaktsiyaga sabab bo'lganligi uchun. Hukumat talablar bajarilganiga qanoatlansa, oziq-ovqat iste'molchilar uchun ruxsat etiladi. Hozirda Kanadada GM oziq -ovqat mahsulotlarini etiketlash bo'yicha majburiy siyosat yo'q, u faqat ixtiyoriy ravishda amalga oshiriladi, lekin agar kiritilgan gen allergiya xavfini tug'dirsa (masalan, kiritilgan gen yong'oqdan kelgan bo'lsa) yoki oziq -ovqat mahsulotlarini #8217 ning ozuqaviy tarkibi o'zgardi. Biotexnologiyadan olingan oziq -ovqat mahsulotlarini markalash bo'yicha Kanada standarti ishlab chiqilmoqda va 2002 yilning kuzida yakunlanishi kutilmoqda.

CFIA 51 va#8220novel oziq -ovqat mahsulotlarini tasdiqladi, ularning ko'pchiligi GM mahsulotlari, jumladan makkajo'xori (makkajo'xori va gerbitsidlarga chidamli turlar) kanola, (gerbitsidlarga chidamli navlar) kartoshka (Kolorado kartoshka qo'ng'izlariga chidamli navlar) pomidor ( sekin pishadigan navlar) soya qand lavlagi zig'ir va paxta yog'ini qovoq.

1. Losey JE, Rayor LS, Karter ME. Transgen gulchanglar monarx lichinkalariga zarar etkazadi. Tabiat 399, 214 (1999).

2. Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP. Bt makkajo'xori polenining monarx kapalak populyatsiyasiga ta'siri: Xavfni baholash. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2001 yil oktyabr 998 (21): 11937-42.


GMO ekinlaridan tayyorlangan taomlarni iste'mol qiladigan hayvonlar haqida nima deyish mumkin?

Qo'shma Shtatlarda go'sht va sut uchun ishlatiladigan hayvonlarning 95% dan ortig'i GMO ekinlarini iste'mol qiladi. Mustaqil tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, GMO va GMO bo'lmagan ovqatlar hayvonlarning salomatligi va xavfsizligiga qanday ta'sir qilishida farq yo'q. GMO ovqatlaridagi DNK uni yeyayotgan hayvonga o'tmaydi. Bu shuni anglatadiki, GMO ovqatni iste'mol qiladigan hayvonlar GMOga aylanmaydi. Agar shunday bo'lsa, hayvon iste'mol qilgan har qanday oziq-ovqatning DNKiga ega bo'lar edi - GMO yoki yo'q. Boshqacha qilib aytganda, sigirlar ular yeyayotgan o'tga aylanmaydi, tovuqlar esa ular iste'mol qiladigan makkajo'xori bo'lmaydi.

Xuddi shunday, GMO hayvonlarning oziq -ovqatlaridan olingan DNK uni go'sht, tuxum yoki sutga aylantirmaydi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, GMO bilan oziqlanadigan hayvonlardan olinadigan tuxum, sut mahsulotlari va go'sht kabi ovqatlar ozuqaviy qiymati, xavfsizligi va sifati jihatidan faqat GMO bo'lmagan ovqatlarni iste'mol qiladigan hayvonlardan tayyorlanadi.


O'simliklar va hayvonlarning genetik modifikatsiyalari sabablari

Genetik jihatdan o'zgartirilgan hayvonlar birinchi navbatda faqat tadqiqot maqsadlari uchun mo'ljallangan bo'lib, ular ko'pincha dori ishlab chiqarish uchun namunaviy biologik tizimlar sifatida ishlatiladi. Boshqa tijorat maqsadlarida ishlab chiqilgan ba'zi genetik jihatdan o'zgartirilgan hayvonlar mavjud, masalan, uy hayvonlari sifatida floresan baliqlar va kasallik tashuvchi chivinlarni nazorat qilish uchun genetik jihatdan o'zgartirilgan chivinlar. Biroq, bu asosiy biologik tadqiqotlardan tashqari nisbatan cheklangan qo'llanilishdir. Hozircha hech qanday genetik modifikatsiyalangan hayvonlar oziq -ovqat manbai sifatida tasdiqlanmagan. Tez orada, bu tasdiqlash jarayonidan o'tayotgan AquaAdvantage ikra bilan o'zgarishi mumkin.

O'simliklar bilan esa vaziyat boshqacha. Ko'pgina o'simliklar tadqiqot uchun o'zgartirilgan bo'lsa -da, ko'pchilik ekinlarning genetik modifikatsiyasining maqsadi tijorat yoki ijtimoiy jihatdan foydali bo'lgan o'simlik turini yaratishdir. Misol uchun, agar o'simliklar Rainbow Papaya kabi kasallik keltirib chiqaradigan zararkunandalarga chidamliligi yaxshilangan yoki noaniq, balki sovuqroq hududda o'sadigan bo'lsa, hosilni ko'paytirish mumkin. Uzoqroq pishgan mevalar, masalan, cheksiz yozgi pomidorlar, yig'im -terimdan keyin saqlash uchun ko'proq vaqt beradi. Shuningdek, A vitaminiga boy bo'lishi uchun mo'ljallangan Oltin guruch kabi ozuqaviy qiymatni oshiradigan xususiyatlar yoki jigarrang bo'lmagan Arktik olma kabi mevalarning foydali xususiyatlari ham yaratilgan.

Aslida, ma'lum bir genning qo'shilishi yoki inhibatsiyasi bilan namoyon bo'lishi mumkin bo'lgan har qanday belgi kiritilishi mumkin. Bir nechta genlarni talab qiladigan xususiyatlarni ham boshqarish mumkin edi, lekin bu hali tijorat ekinlari bilan erishilmagan murakkab jarayonni talab qiladi.


GMO xavfi: bilishingiz kerak bo'lgan faktlar

O'qitish orqali men o'simlik biologiman. 1990 -yillarning boshlarida men doktorlik dissertatsiyamga olib kelgan tadqiqotlarning bir qismi sifatida genetik modifikatsiyalangan o'simliklar (ko'pincha genetik modifikatsiyalangan organizmlar uchun GDO deb ataladi) yasash bilan band edim. Bu o'simliklarga biz turli xil begona organizmlarning DNKlarini, masalan, virus va bakteriyalarni joylashtirdik.

Men boshida GM o'simliklarining inson salomatligi yoki atrof-muhitga ta'siri haqida tashvishlanmadim. Xavotir olmaslikning bir sababi shundaki, men hali juda yosh olim edim, biologiya va ilmiy izlanishlarning murakkab dunyosida o'zimni his qilardim. Yana bir sabab, biznikiga o'xshagan GMOlar yetishtirilishi yoki iste'mol qilinishini deyarli tasavvur qilmagan edik. Men bilganimdek, barcha GMOlar faqat tadqiqot maqsadlarida edi.

Biroq, asta-sekin ba'zi kompaniyalar boshqacha fikrda ekanligi ma'lum bo'ldi. Ba'zi keksa hamkasblarim tijoriy manfaatlar ilmiy bilimlardan ancha oldinda ekaniga shubha bilan qarashdi. Men diqqat bilan tingladim va bunga qo'shilmadim. Bugungi kunda, yigirma yildan ko'proq vaqt o'tgach, GMO ekinlari, ayniqsa, soya, makkajo'xori, papayya, kanola va paxta dunyoning ko'p joylarida sotiladi.

Depending on which country you live in, GMOs may be unlabeled and therefore unknowingly abundant in your diet. Processed foods are likely to contain ingredients from GMO crops, such as corn and soy. Most crops, however are still non-GMO, including rice, wheat, barley, oats, tomatoes, grapes, beans, etc. For meat eaters the mode of GMO consumption is different. There are no GMO animals used in farming (although GM salmon has been pending FDA approval since 1993) however, animal feed, especially in factory farms, is likely to be mostly GMO corn and GMO soybeans. In this case, the labeling issue and potential impacts are complicated even further.

I now believe, as a much more experienced scientist, that GMO crops still run far ahead of our understanding of their risks. In broad outline, the reasons I believe so are quite simple. As a biologist I have become much more appreciative of the complexity of biological organisms and their capacity for benefits and harms, and as a scientist I have become much more humble about the capacity of science to do more than scratch the surface in its understanding of the deep complexity and diversity of the natural world. To paraphrase a cliché, I more and more appreciate that as scientists we understand less and less.

The Flawed Processes of GMO Risk Assessment

Some of my concerns with GMOs, however, are “just” practical. I have read numerous GMO risk assessment applications. These are the documents that governments rely on to ‘prove’ their safety. Though these documents are quite long and quite complex, their length is misleading in that they primarily ask trivial questions. Furthermore, the experiments described within them are often very inadequate and sloppily executed. Scientific controls are often missing, procedures and reagents are badly described, and the results are often ambiguous or uninterpretable.

In consequence, the government regulators who examine the data are effectively reliant on the word of the applicants that the research supports whatever the applicant claims. There are other elementary scientific flaws too for example, applications routinely ignore or dismiss obvious red flags such as experiments yielding unexpected outcomes.

The Dangers of GMOs

Aside from grave doubts about the quality and integrity of risk assessments, I also have specific science-based concerns over GMOs. These concerns are mostly particular to specific transgenes and traits.

Many GMO plants are engineered to contain their own insecticides. These GMOs, which include maize, cotton and soybeans, are called Bt plants. Bt plants get their name because they incorporate a transgene that makes a protein-based toxin (sometimes called the Cry toxin) from the bacterium Bacillus thuringiensis. Many Bt crops are “stacked,” meaning they contain a multiplicity of these Cry toxins. Their makers believe each of these Bt toxins is insect-specific and safe. However, there are multiple reasons to doubt both safety and specificity. One concern is that Bacillus thuringiensis is all but indistinguishable from the well known anthrax bacterium (Bacillus anthracis). Another reason is that Bt insecticides share structural similarities with ricin. Ricin is a famously dangerous plant toxin, a tiny amount of which was used to assassinate the Bulgarian writer and defector Georgi Markov in 1978 [ 1 ] . A third reason for concern is that the mode of action of Bt proteins is not understood (Vachon et al 2012) yet, it is axiomatic in science, that effective risk assessment requires a clear understanding of the mechanism of action of any GMO transgene so that appropriate experiments can be devised to affirm or refute safety. All this is doubly troubling because some Cry proteins are toxic towards isolated human cells (Mizuki et al., 1999).

A second concern follows from GMOs being often resistant to herbicides. This resistance is an invitation to farmers to spray large quantities of herbicides, and many do. As research recently showed, commercial soybeans sold today routinely contain quantities of the herbicide Roundup (glyphosate) that its maker, Monsanto, once described as “extreme” (Bøhn et al 2014).

Glyphosate has been in the news recently because the World Health Organisation no longer considers it a relatively harmless chemical, but there are other herbicides applied to GMOs which are easily of equal concern. The herbicide Glufosinate (phosphinothricin, made by Bayer) kills plants because it inhibits the plant enzyme glutamine synthetase. This ubiquitous enzyme is found also in fungi, bacteria and animals. Consequently, Glufosinate is toxic to most organisms. Glufosinate, for good measure, is also a neurotoxin of mammals that doesn’t easily break down in the environment (Lantz et al. 2014). Glufosinate is thus a “herbicide” in name only. Even in normal agricultural its use is hazardous.

In GMO plants the situation is worse. Glufosinate is sprayed on the crop but degradation is blocked by the transgene, which chemically modifies it slightly. This makes the plant resistant to the herbicide, but when you eat Bayers’ Glufosinate-resistant GMO maize or canola, even weeks or months later, glufosinate, though slightly modified, is probably still there (Droge et al., 1992). Nevertheless, the implications of all this additional exposure of people were ignored in GMO risk assessments of Glufosinate tolerant GMO crops.

O'z pulingizni oling plant-based nutrition certificate

A yet further reason to be concerned about GMOs is that most of them contain a viral sequence called the cauliflower mosaic virus (CaMV) promoter (or they contain the similar figwort mosaic virus (FMV) promoter). Two years ago, the GMO safety agency of the European Union (EFSA) discovered that both the CaMV promoter and the FMV promoter had wrongly been assumed by them (for almost 20 years) not to encode any proteins. In fact, the two promoters encode a large part of a small multifunctional viral protein that misdirects all normal gene expression and that also turns off a key plant defence against pathogens. EFSA tried to bury their discovery. Unfortunately for them, we spotted their findings in an obscure scientific journal [ 2 ] . This revelation forced EFSA and other regulators to explain why they had overlooked the probability that consumers were eating an untested viral protein.

This list of significant scientific concerns about GMOs is by no means exhaustive. For example, there are novel GMOs coming on the market, such as those using double stranded RNAs(dsRNAs), that have the potential for even greater risks (Latham and Wilson 2015).

The True Purpose of GMOs

Science is not the only grounds on which GMOs should be judged. The commercial purpose of GMOs is not to feed the world or improve farming. Rather, they exist to gain intellectual property (i.e. patent rights) over seeds and plant breeding and to drive agriculture in directions that benefit agribusiness. This drive is occurring at the expense of farmers, consumers and the natural world. US Farmers, for example, have seen seed costs nearly quadruple and seed choices greatly narrow since the introduction of GMOs [ 3 ] . The fight over them is thus not of narrow importance. Their use affects us all.

Nevertheless, specific scientific concerns are crucial to the debate. I left science in large part because it seemed impossible to do research while also providing the unvarnished public scepticism that I believed the public, as ultimate funder and risk-taker of that science, was entitled to.

Criticism of science and technology remains very difficult. Even though many academics benefit from tenure and a large salary, the sceptical process in much of science is largely lacking. This is why risk assessment of GMOs has been short-circuited and public concerns about them are growing. Until the damaged scientific ethos is rectified, the public is correct to doubt that GMOs should ever have been let out of any lab.


Popular in Technology

Personally, I still love a good GMO—particularly Impossible burgers, made with yeast engineered to produce a protein that mimics blood—and so do many of my justice-driven allies. But we’ve learned the hard way that people fighting for a common cause don’t always share their values. We still care about food and farming, but our focus has shifted to social and environmental justice in the food system, rather than advocating for particular technologies.

When it comes to the bigger picture, I prefer to take a more nuanced view of food systems, power dynamics, and legacies of colonialism, and look beyond the outlandish parts of opposition to science and technology to the evidence-based concerns. Sometimes solutions might involve genetic engineering, sometimes not. When it comes to golden rice, questioning its impact and the motives behind it is not “anti-science,” and it’s not up to GMO proponents to decide what’s best.


A good textbook on GMO - Biology

GMO stands for Genetically Modified Organism. Let’s break it down word by word. Genetically refers to genes. Genes are made up of DNA, which is a set of instructions for how cells grow and develop. Second is Modified. This implies that some change or tweak has been made. Lastly, we have the word Organism. When it comes to GMOs, many people only think of crops. Yet an ‘organism’ isn’t just a plant it refers to all living things, including bacteria and fungi.

With that in mind, GMOs are living beings that have had their genetic code changed in some way. While conventional breeding, which has been going on for centuries, involves mixing all of the genes from two different sources, producing a GMO is much more targeted. Rather than crossing two plants out in the field, they insert a gene or two into individual cells in a lab. Yet, as mentioned earlier, GM technology can also be used on microorganisms. For example, bacteria have been genetically modified to produce medicines that can cure diseases or vaccines that prevent them. A commonly used medicine that comes from a genetically modified source is insulin, which is used to treat diabetes, but there are many others.

The process to create a GMO starts very small. A scientist causes a gene to be inserted into the DNA in the nucleus of a single cell. The DNA being used for the modification is so small that it can’t be seen, even under the most powerful microscope. Despite how tiny a cell is, there is a massive amount of DNA all packaged into its one little nucleus. To give some idea of just how much DNA is packed into that small space, if you were to take all the DNA of one single corn cell out of the nucleus and line it up end-to-end, it would be about six feet long! Into this enormous amount of DNA, a very small piece is inserted. A vast majority of the organism’s genetic code remains completely unchanged by the process.

Once this single cell has been modified, the scientist will treat it with naturally occurring plant hormones to stimulate growth and development. This one cell will start to divide (which is the natural growth process for any organism) and the resulting cells begin to take on specialized functions, until they become a whole plant. Because this new plant was ultimately derived from a single cell with the inserted gene, all of the cells in the regenerated plant contain that new gene.


Introduction to Genetically Modified Organisms (GMOs)

A genetically modified organism (GMO) is an organism or microorganism whose genetic material has been altered to contain a segment of DNA from another organism. Modern recombinant DNA technology enables the “stitching together” of pieces of DNK, regardless of the source of the pieces. Since the 1980s, this technology has been used extensively in the lab by researchers for countless purposes: to make copies of genlar or proteins, to determine gene function, to study gene expression patterns, and to create models for human disease. One application has been to generate food crops that are modified in a way that is advantageous to either the producer or the consumer. Currently the GM crops on the market have bacterial genes introduced into their genomes that encode for pest or herbicide resistance. In theory, this should cut down on the amount of chemicals a farmer needs to spray, but in practice that goal has not been realized as pests and weeds become resistant to the chemicals being used.

In the US, the most commonly found GM crops are:

* Soy
* Corn
* Cotton
* Canola

Most scientists agree that GM foods are safe. There is concern among scientists that the vocal resistance of certain individuals to GMOs is due, in part, to a lack of understanding of the technology and the prevalence of misinformation. Man has been “genetically modifying” food crops through selective breeding since we moved from hunting and gathering to agriculture over 10,000 years ago. Modern technology speeds up this process. However, that does not mean the technology should be given blanket approval. GM crops have been planted extensively for a little over a decade. While no negative health consequences have been detected (or are anticipated), the relative newness of GM crops requires that we continue to monitor for health impacts. At present, the ecological concerns that stem from the way GM crops are planted are a more pressing concern. In some states, public unease with GMOs has resulted in attempted legislation to require labeling of food products that contain GM ingredients.

CLICK HERE for an informative video presentation on GMO crops


Videoni tomosha qiling: News5E l GENETICALLY MODIFIED NA PAGKAIN, DAPAT NGA BANG TANGKILIN? l REAKSYON (Avgust 2022).